RE: Récurrence futur versus conditionnel (désolée)
Bonsoir,
1 – “Sur l’instant, les deux formulations m’apparaissent correctes, mais je ne l’affirmerai pas. »
ou
2 -“Sur l’instant, les deux formulations m’apparaissent correctes, mais je ne l’affirmerais pas. »
Décidément, je crois que j’ai un vrai problème de compréhension avec ce sujet récurrent (j’espère que vous m’en excuserez, mais cela ne me semble pas limpide)
La phrase dit clairement « sur l’instant« .
Donc, on ne parle pas ni du passé ni de l’avenir.
On ne s’exprime pas au passé sur un futur non plus.
La référence est au présent sur un sentiment qui est également livré au moment présent.
La phrase peut bien sûr être formulée du début à la fin à ce temps, mais là, le choix est donné entre le futur et le conditionnel.
La concordance des temps privilégierait (je crois) présent = futur à suivre, mais comment en être certaine dans ce cas précis ?
Futur : je ne l’affirmerai pas… sous-entendu, par exemple, à la fin de la réunion.
Conditionnel : je ne l’affirmerais pas… Sous-entendu, par exemple, si j’étais à ta place.
Il y a un texte avant, mais rien à suivre cette phrase.
L’énoncé de celle-ci suffit à comprendre le contexte la précédant et il n’y a pas d’autres précisions après cette dernière phrase d’un paragraphe.
Vous faites comment pour choisir entre le futur et le conditionnel s’il vous plaît ?
(il faut encore suivre la règle dite « scolaire » avec l’emploi du futur ?)
Merci d’avance
“Sur l’instant, les deux formulations m’apparaissent correctes, mais je ne l’affirmerai pas.
ou
“Sur l’instant, les deux formulations m’apparaissent correctes, mais je ne l’affirmerais pas.
– d’abord « sur l’instant » est un peu insolite. On emploierait plutôt « à l’instant ». Ou : au moment où je vous parle.
– Mais de toutes façons cette indication de temps n’a rien à voir avec l’emploi du futur ou du conditionnel dans cette phrase. Elle joue sur la première proposition : les deux formulations me paraissent correctes et non sur la deuxième.
—
Conditionnel ou futur.
– si je choisis le futur, ce futur a surtout une valeur aspectuelle celle de l’indicatif mode du réel. Employer le futur au lieu du présent est un acte de diplomatie. Moins brutal que : je ne l’affirme pas, il peut servir à atténuer le ton, le rendre moins péremptoire et pourtant observer une certains fermeté. On n’est pas loin d’infirmer le contenu de la première proposition.
– le conditionnel est plus prudent. Il y a réellement doute. Ou plus grande diplomatie.
Le choix entre les deux modes dépend et de la conviction de l’énonciateur et de la situation de communication et c’est bien pour cela qu’hors contexte il st impossible de choisir.
Bonjour Tara,
Je comprends qu’il me faut accepter de ne pas pouvoir obtenir de réponse définitive sur ce sujet futur/conditionnel (ou autre temps) car tout est, au cas par cas, lié directement au contexte et rien n’est fautif… en fonction de celui-ci.
Pour les prochains cas similaires, il me faudra donc m’habituer à déterminer la toile de fond et ce que cherche à exprimer l’auteur.
Je ne vois que cela à faire 😉
Merci pour votre patience Tara
J’ai beaucoup apprécié les « nuances » que vous faites ressortir, dans votre paragraphe conditionnel/futur. Le choix d’un temps est bien plus qu’une adaptation à hier/aujourd’hui/demain.
