Bonsoir Joelle,

Je suis désolée, mais ce que vous m’avez précisé sur l’ancien post est, je cite : « (la voie de mail, bizarre, mais bon…).  »

Alors certes ce n’était pas le sujet principal et vous avez bien mentionné ces propos en passant, c’est exact, mais le terme que vous avez employé a bel et bien été « bizarre » et non pas « plus lourd ».

J’apporte cette précision, car il me semble juste d’appeler un chat, un chat.
Cependant, croyez-le, je ne regrette aucunement votre intervention. Celle-ci m’a fait me questionner, chercher des références et, en bout de course, à défaut d’y voir plus clair, poser cette question.

C’est donc très positif  🙂

Par voie de mail n’est pas analogue à par voie postale qui est parfait – postal étant adjectif, je ne dirais pas « par voie de poste », je maintiens que c’est lourd (par la poste suffit) et bizarre (comme par voie de mail, mail n’étant pas adjectif).
Par voie électronique convient aussi, même si par mail est plus précis car électronique peut aussi recouvrir la radio, le téléphone ou autre.

Vous semblez mélanger mes propos Joelle.

Je n’ai jamais dit que je trouvais analogue par voie de mail et par voie postale.
Je n’ai pas dit non plus que par voie de poste était correct. (où avez-vous lu cela ?)

En revanche, oui, je pense qu’il y a analogie entre par voie de mail et par voie de courrier et c’est juste ce que j’ai dit.

Comme je dis que :
La langue française nous permet de choisir de dire par voie de courrier ou bien par voie postale
La langue française nous permet de choisir de dire par voie de mail ou bien par voie électronique.

En ce sens, si comparaison il y a à faire

Par voie de courrier = par voie de mail
Par voie postale = par voie électronique

Vous conviendrez, que l’expression par voie de mail n’a rien de bizarre et qu’il est donc incorrect d’affirmer qu’elle l’est.

Sauf, bien entendu, si vous considérez d’emblée que l’expression par voie de courrier est bizarre. (… le pensez-vous ?)

Eh bien oui, par « voie de courrier » me gêne aussi, pour ne pas reprendre l’adjectif « bizarre ».  Je ne dirai pas que l’expression est incorrecte, je ne dirai même pas qu’elle est lourde ou maladroite.
Elle m’apparaît comme incongrue, c’est à dire, selon le TLF : incongru :  « Qui ne convient pas; inattendu et surprenant ». « Par courrier » est suffisant : pourquoi ajouter « voie de » ?
La lettre arrive par avion >> par voie d’avion ? Par voie aérienne pourquoi pas . car si vous employez « voie » votre thème est la voie et il reste à la qualifier : par voie …postale … électronique… terrestre … ou alors, on se passe de la précision superflue de « voie ».
J’ai fait dans la nuance (il me semble) alors, j’espère, chère Cocojade, que cette réponse ne vous semblera pas inappropriée.

@ Tara,
Quand j’ai dit réponse inappropriée, j’ai voulu dire qu’il y avait dû y avoir confusion sur mes propos, celle-ci entraînant forcément une réponse à côté de la plaque (si je peux m’exprimer ainsi)
Cela fait désormais longtemps que je sais que vos réponses, que nos avis divergent ou pas, ne sont jamais inappropriées 🙂