RE: Accord participe passé et proposition entière
Bonjour j’ai un peu de mal avec la règle du participe passé avec l’auxiliaire avoir et notamment lorsque le pronom placé avant l’auxiliaire remplace une proposition entière :
« Il y a 5 sous-règles de cas spécifiques qu’on ne m’avait jamais enseigné »
Enseigné quoi : « 5 sous règles », donc « ées »
ou enseigné quoi : « qu’il y a 5 sous règles de cas spécifiques » donc « é »
Pouvez vous m’éclairer svp?
D’avance merci beaucoup!
Bonjour,
Ce que est un pronom relatif différent de que.
Il y a 5 sous-règles de cas spécifiques qu’on ne m’avait jamais enseignées.
L’antécédent du pronom relatif qu’ est 5 sous-règles. On ne m’a pas enseigné 5 sous-règles
Il y a 5 sous-règles de cas spécifiques, ce que l’on ne m’avait jamais enseigné.
L’antécédent du pronom relatif ce que est la proposition complète et non 5 sous-règles : on ne m’a pas enseigné qu’il y a 5 sous-règles de cas spécifiques.
« ce que » est-il vraiment un pronom relatif ? pourquoi pas, mais si vous venez d’inventer ce concept pour répondre à FALCON, il faut le justifier.
CParlotte, comme souvent, vous avez raison et il est vrai que l’on pourrait écrire plus justement :
Dans la locution « ce que », que est un pronom relatif dont l’antécédent est ce, qui est neutre et invariable ce qui conditionne les accords à venir dans la subordonnée de laquelle que sera le COD du verbe principal.
Ce ce , antécédent de que, possède lui-même un antécédent (qui dans ce cas porte mal son nom l’ante pouvant être post ) … indéfini (un nom, un concept, une idée, une phrase complète, une proposition, etc.)
J’espère que cela sera plus facile à appréhender décrit de cette manière.
