RE: Voir / pleurer
Salut tout le monde !! Je sollicite votre aide pour transformer la phrase suivante en discours direct vu qu’elle m’avait beaucoup troublé :
Il a demandé a Pérez s’il avait vu que je ne pleurais pas.
Je viens de la lire dans le roman absurde » l étranger » , et la seule issue que j aie trouvée est de dire :
Tu ne m as pas vu ne pas pleurer
Mais je ne suis certain s il s agit d un énoncé correct ou non
Ce n’est pas tout à fait ça, Marouane, vous vous emmêlez un peu les pinceaux dans votre transposition : ça n’est pas vous qui questionnez Pérez, mais l’avocat, et ce n’est pas de vous qu’on parle, mais de l’accusé.
Voici le texte original du passage de ce chef d’œuvre que vous évoquez (absurde ?… ça n’est pas vraiment le qualificatif qui convient…….) :
L’avocat général lui a demandé si, du moins, il m’avait vu pleurer. Pérez a répondu que non. Le procureur a dit alors à son tour: « MM.
les Jurés apprécieront. » Mais mon avocat s’est fâché. Il a demandé à Pérez, sur un ton qui m’a semblé exagéré, « s’il avait vu
que je ne pleurais pas » Pérez a dit: « Non. »
–> Dialogue au style direct :
L’avocat : Du moins l’avez-vous vu pleurer ?
Pérez : Non.
L’avocat : Avez-vous vu qu’il ne pleurait pas ?
Pérez : Non.
Pérez était si bouleversé qu’il n’a rien vu pendant l’enterrement, il s’est même évanoui, et il n’a pas fait attention aux autres, il n’a pas vu si le fils pleurait, ni s’il ne pleurait pas.
Tara
C’est un roman de l’absurde, mais pas un roman absurde.