Bonjour, Comparons ces deux phrases : Pierre s’est évanoui. (1) Pierre s’aperçoit de son erreur. (2) Dans la phrase 1, le …
En savoir plusCela me paraît très clair. Je vous remercie.
En savoir plusDonc, récapitulons : « se », dans le cas des verbes pronominaux par gallicisme, ne peut pas être analysé ; qu’il y …
En savoir plusLes deux sont possibles : On peut écrire « amateur de vin doux » (qui aime le vin doux) ou « amateur de vins doux …
En savoir plusIl ne faut pas analyser le pronom comme un COD ou un COI sinon vous faites fausse route. Dans tous …
En savoir plusSe n’est pas COD ! Il y a un changement de sens entre attaquer et s’attaquer, comme entre apercevoir et …
En savoir plusMerci Jean d’avoir rapporté cette réponse du Robert. Heureux de voir que nous avons modestement contribué à une correction dans …
En savoir plusEffectivement, je n’avais pas analysé le « se » comme étant le COD. C’est plus clair dans mon esprit maintenant. Merci beaucoup …
En savoir plusBonjour, Il s’agit tout simplement du verbe s’attaquer (à ) conjugué au passé composé de l’indicatif. au présent : les …
En savoir plusDans votre exemple ainsi que dans la liste que vous donnez, le pronom « se » s’analyse comme le Cod, les autres …
En savoir plus
