Il y a effectivement un risque de pléonasme grammatical dans certaines constructions avec dont lorsqu’il est placé après une première utilisation …
En savoir plus« dont » signifie « de quoi » ou « de qui », le second de (d’une bonne correction) n’est pas concerné, il ne peut y …
En savoir plusBonsoir! J’ai l’habitude d’utiliser « dont » , mais si tu as déjà vu une phrase avec « que », c’est alors probable que …
En savoir plusMerci Grand Maître ! Je suis tout à fait d’accord pour « en relation avec »… que j’utilise normalement. Mais je trouve …
En savoir plusBonjour Jean, il me semble que cette question a été discutée récemment. Après des noms collectifs comme genre de, type de, espèce …
En savoir plusBonjour valou. On dit être en relation avec ou en relation avec, que l’on parle de personnes ou de choses. Mais on …
En savoir plusBonjour Tony, 1) pour conserver la symétrie, il vaut mieux laisser le premier contrôle au singulier : trop de contrôle …
En savoir plusBonjour Tony. 1) Le plus souvent quand trop est suivi d’un complément, l’accord se fait avec ce complément. Mais si …
En savoir plusChambaron, quel plaisir de vous lire ! Cela devient si rare… Permettez-moi de vous dire que vous me manquez. Je …
En savoir plusOn fait ainsi l’économie du groupe nominal sujet la recherche pour les autres sujets d’étude que sont : optimisation & …
En savoir plus
