RE: Utilisation de dont
le brouillard ensevelissait toute la région sous un voile dont les teintes (sont??)grises.
Le »sont » est obligatoire?
Bonjour,
Pour répondre à votre interrogation,
Dont est un pronom relatif qui introduit une proposition relative.
Cette proposition apporte généralement des « informations » sur le référent représenté par dont ( dans votre phrase un voile ) et il lui faut bien évidemment un sujet (les teintes) et un verbe (être).
« sont » est donc obligatoire .
Il vous faut écrire :
« Le brouillard ensevelissait toute la région sous un voile dont les teintes sont grises. »
Cette réponse ne vaut que si « grises » est bien attribut de « les teintes ».
Dans le cas où « grises » serait un adjectif épithète il devrait y avoir une suite avec un verbe conjugué dont les teintes grises seraient le sujet.
Par exemple :
« Le brouillard ensevelissait toute la région sous un voile dont les teintes grises me rendaient mélancolique. »
Le « sont » n’est pas obligatoire, il est même faux !
Ici, il faut conjuguer le verbe être à l’imparfait, puisque le verbe ensevelir est à l’imparfait.
Mais on peut s’interroger sur l’intérêt de compléter « voile » par une proposition indiquant que ce voile était gris, soit une couleur parfaitement ordinaire pour le brouillard ! On privilégiera cette formulation plus « lourde » en cas de particularité. Et encore, s’il existe un adjectif qualificatif correspondant, ce sera mieux !
« le brouillard ensevelissait toute la région sous un voile aux teintes bleues »
« le brouillard ensevelissait toute la région sous un voile bleuté »
Pour le gris, autant ne pas parler de voile du tout : « le brouillard ensevelissait toute la région » suffit car le brouillard est un voile.
Par ailleurs, j’aurais plutôt écrit « apporte » que « amène » dans cette phrase : « Cette proposition amène généralement des «informations » « , et « où » plutôt que « ou » ici : « Dans le cas ou »… Coquilles, coquilles… 😉
