RE: Un arbre sans feuille
Bonjour,
J’ai appris à l’école qu’il fallait dire un ‘un arbre sans feuille’ car il n’y a pas de feuille, mais ChatGPT me soutient qu’il faut dire ‘un arbre sans feuilles’ car il faut ‘vérifier le résultat attendu’. N’ayant que modérément confiance en ses lumières, je m’en remets à vous. Un arbre sans aucune feuille. Un arbre dénué de toute feuille. Autre exemple. Une vendeuse sans client. Ici, on ne sait pas si ‘l’objet attendu’ est singulier ou pluriel.
Merci.
L’argument du pluriel qui ne s’entend pas est tout de même très faible. Si dans Un monde sans animaux, on met animal au pluriel, ce n’est pas parce que le pluriel est audible, mais parce que le sens requiert un pluriel.
Donc soutenir que bien qu’on mette le pluriel dans Un monde sans animaux, on ne le mettrait pas dans Un monde sans hommes sous prétexte que « faute [d’]entendre [le pluriel], c’est le cas de base [i.e. le singulier] qui reste en place par défaut »* n’est pas recevable.
Alors évidemment, quand le pluriel n’est pas audible, les occurrences au singulier existent (même si elles restent minoritaires par rapport au pluriel), alors qu’elles sont très logiquement absentes lorsqu’il est audible.
* Le « (ou même si cela s’entend d’ailleurs) » a été rajouté après ma réponse ; donc Un monde sans animal ? Un visage sans œil ?
