1/ Dans une bibliographie, quand un article de revue est référencé, doit-on reproduire le titre de l’article tel qu’il apparaît dans la publication, y compris la casse, même si l’auteur de l’article en question a cité un ouvrage en ajoutant une majuscule sans respecter les règles des titres d’œuvre ?

Un exemple fictif : le titre d’article est écrit « Questions générales à propos du Traité sur les Continents d’Eugène de Troyes » alors que l’œuvre citée dans le titre d’article devrait s’écrire normalement sans majuscule à « continents ».

Doit-on reproduire tel quel ce titre ou écrire plutôt :
« Questions générales à propos du Traité sur les continents d’Eugène de Troyes »

Pour les titres d’ouvrages, je sais qu’on applique quand on cite l’œuvre les règles des majuscules générales pour les titres d’œuvre quelle que soit l’écriture adoptée sur la couverture. Mais pour un article, qu’en est-il ?

2/ Un titre d’œuvre qui a été écrite par exemple en grec ancien peut-il être directement nommé dans le corps du texte d’un livre en français sans mettre son titre original une première fois (dans la langue d’origine) ?

Cela devient très compliqué quand l’ouvrage a été traduit plusieurs fois, dans différentes langues et à différentes époques… et que l’on ne fait pas forcément référence à l’œuvre d’origine mais à des traductions diverses.

Du coup, peut-être est-il d’usage de citer le titre d’œuvre ancienne en français selon le titre conventionnel de la BNF (ou une autre source qui fait référence) ?
Savez-vous si l’auteur de l’ouvrage peut-il utiliser comme il le souhaite une autre forme du titre en français que ce titre conventionnel ?

Un grand merci d’avance de vos réponses,
Valérie