RE: « Si vous ne pourriez pas… »
Cette formulation me paraît correcte : « Si vous ne pourriez pas manger un chien, pourquoi manger un dinde ? (ils sont tous des êtres vivant).
Pourtant j’ai vu dans un groupe en ligne qu’elle est moquée comme incorrecte.
Quelle est votre position ? Merci !
Dans la conversation courante, il n’y a pas de doute que la construction que vous proposez passera pour une incorrection assez grossière. La formulation simple et normale est : « Si vous ne pouvez pas manger un chien, pourquoi manger une dinde ? »
L’usage concessif relevé par Joëlle dans sa réponse est délicat d’emploi, rare et pour tout dire sorti de l’usage. Il vaut mieux l’éviter si vos interlocuteurs ne parlent pas le Proust couramment.
La formule publicitaire citée est bancale. La concession doit s’appliquer au verbe de la principale.
« Si vous ne pourriez pas manger un chien, pourquoi pouvoir manger une dinde ? » ou
« Si vous ne mangeriez pas un chien, pourquoi mangeriez-vous une dinde ? »
Je découvre donc qu’il s’agit d’une campagne publicitaire (2022) dont le slogan semble avoir été déformé. Ce n’est pas la phrase d’origine explicitée sur le site officiel de Peta France.
PS Renseignements pris, il pourrait s’agir d’une de leurs précédentes campagnes (2017) sans doute modifiée pour mieux respecter la langue, comme on devrait le faire des animaux…
