RE: Si les arbres étaient un décor peint et que les roses soient/fussent/étaient artificielles, on pourrait comprendre.
Bonjour !
Je bute encore sur la concordance des temps ou des modes.
J’ai d’abord écrit spontanément :
« Si les arbres étaient un décor peint et que les roses soient artificielles, on pourrait comprendre. »
Maintenant, je me dis que ce serait plus logique :
« Si les arbres étaient un décor peint et que les roses étaient artificielles, on pourrait comprendre. »
Qui a le même sens que :
« »Si les arbres étaient un décor peint et si les roses étaient artificielles, on pourrait comprendre. »
Si le subjonctif est demandé par le « que », ce serait peut-être plutôt :
« Si les arbres étaient un décor peint et que les roses fussent artificielles, on pourrait comprendre. »
Mais pourquoi les arbres auraient l’indicatif et les roses le subjonctif ? Je ne pense pas que ce soit logique, mais est-ce l’usage ?
Merci !!
Bonjour,
On peut fort bien se passer du subjonctif imparfait sauf à assumer d’en user à toutes les personnes.Le subjonctif présent suffit.
Qui écrirait aujourd’hui « Si les framboises étaient vertes et que nous les mangeassions, nous en serions bien ennuyés. » ?
Merci ! je suis d’accord !
