RE: Répertoire populaire, familier, trivial, grossier, vulgaire
Bonjour,
Ce post ne va pas faire dans la dentelle. Âmes sensibles, passez votre chemin.
Pour x raisons, je me suis interrogée sur les mots, expressions ou verbes appartenant au langage populaire, familier, trivial et/ou grossier.
J’ai voulu savoir si, au même titre que le fameux mot de Cambronne, ces différents termes étaient répertoriés par les différentes références auxquelles nous avons souvent recours.
J’avoue que mes recherches, au-delà de m’avoir amusée, « m’ont laissée sur le c… » (pour reprendre l’une des expressions) car, oui, tous les termes ci-dessous sont référencés par le TLFi, l’Académie française, Le Larousse, Le Robert (hormis quelques rares exceptions pour l’Académie française, je les signale par *)
Allons-y pour les réjouissances 😉
Enculé, sa. lope, en. foiré*, fouille-me. rde*, me. rde, merdier, foirer, cul, foutre (en tant que verbe transitif et substantif), se foutre, baiser (pas dans le sens faire un bisou), se faire baiser, etc.
(à noter que le nom empaffé n’est quant à lui répertorié que par Le Robert)
Ma question est :
Nonobstant le côté populaire, trivial et/ou grossier, vulgaire, puisque ces mots sont reconnus et référencés, l’emploi de ceux-ci à l’écrit serait-il relevé/considéré fautif ?
(j’entends par là corrigé comme étant réelle « faute de français« )
Merci pour vos retours
Une faute de goût à la rigueur, pour certaines des âmes que vous avez qualifiées de sensibles (c’est le cas du programme de ce site qui en censure certains, à coup d’astérisques parfois complètement à côté de la plaque), mais sinon comment pourraient être fautes de français des mots ou expressions appartenant au lexique français ?
Bonjour Marcel
Je cheminais comme vous. En effet, il m’aurait semblé non logique de considérer être fautes de français des mots ou des expressions appartenant au lexique français.
Mais… la langue française n’étant toutefois pas un long fleuve tranquille… Je voulais m’en assurer.
Merci pour votre retour Marcel
Je reviens vers vous Marcel car, je n’avais pas compris ce que vous entendiez par censure à coup d’astérisques…
Je viens de le comprendre en lisant le commentaire de Joelle, parce que ce dernier, associé à votre réponse, m’a incité à relire la question que j’avais rédigée.
Franchement, je n’en reviens pas !!
Je n’ai jamais mis des astérisques en remplacement des mots exemples que je donnais.
Cela aurait été purement idiot, car cela les aurait rendus inaudibles.
… Ce qu’a donc fait la personne qui a inséré ces astérisques dans mon texte.
Cette intrusion dans mon texte a de plus été réalisée sans aucun discernement.
En effet, tous les exemples que j’avais cités étaient tous indifféremment répertoriés dans les diverses références de la langue française auxquelles nous avons recours.
Pourquoi supprimer les mots « sa. lope » et « me. rde » qui sont répertoriés par TOUTES les références (Académie française, TLFi, LeRobert, LeLarousse)… là où le choix a été de laisser visible le nom « empaffé » qui n’est pourtant répertorié que, et uniquement que, par Le Robert ???
Si j’avais employé tous ces termes de manière naturelle dans mon langage écrit, j’aurais pu comprendre que leur accumulation triviale ou grossière puisse justifier remarques (et ensuite censure), mais là, ces mots faisaient partie intégrante d’une question. Ces mots étaient l’objet même de ma question. Celle-ci n’était ni insultante ni inappropriée,
C’est juste fou cette intrusion et ces astérisques non de mon fait !
J’en suis sur le c… ! 😉
Bah ! c’est une censure (un filtre si on veut être plus euphémistique) qui est très pratiqué sur les forums ou les réseaux sociaux (YouTube est particulièrement pénible qui bipe tous les gros mots, parfois ça rend l’écoute impossible !).
