RE: qu’il est venu hier ne m’étonne pas.
Bonjour,
Pouvez-vous m’éclairer sur les temps utilisés sur cette phrase ? Mes collègues me disent que le subjonctif est proscrit du fait de la réalité de l’action (il est venu hier) et que le passé composé est utilisé pour la concordance des temps. Mais je suis perplexe !!!! Ne faudrait-il utilisé le subjonctif ?
Le subjonctif n’exprime pas ici une incertitude et dans tous les cas, ce n’est pas vraiment ce qu’exprime le subjonctif.. Le subjonctif exprime qu’un fait est l’objet d’une pensée.
La subordonnée sujet (c’est le cas ici) se met toujours au subjonctif.
Parce qu’elle est l’objet de la pensée exprimée dans la principale.
En macroanalyse, on peut effectivement penser que le subjectif – pardon, le subjonctif ! – soit par excellence le mode de l’expression de la pensée, ou mieux, qu’il l’est. À l’échelle microlinguistique, on constate qu’il n’en n’a ni l’obligation ni l’exclusivité et que cette considération est inopérante pour décider du bon emploi, ou, quand le choix est possible, de la nuance de sens : « Crois-tu qu’il est venu ? / Crois-tu qu’il soit venu ? // Je pense qu’il est venu. / Je ne pense pas qu’il soit venu. » Laquelle de ces formulations exprimerait moins que ce qu’on pense est une pensée ? Je ne crois pas que le rédacteur ou le locuteur ait une intention, même inconsciente, relative au choix qu’il opère ou à la règle d’usage qu’il respecte.
