RE: Question de concordance de temps

Répondu

Bonjour à tous,

dans le de paragraphe suivant:

Le feu céleste me trouva hors du lit, trépignant d’excitation bien que n’ayant dormi qu’une poignée d’heures. Les souvenirs de la veille m’avaient en effet assailli dès que j’avais ouvert les yeux à l’horizon rosissant, et avaient déchiqueté les buées nocturnes qui me dorlotaient encore aussi surement que la vue d’un danger mortel eût pu le faire.

je ne sais pas trop comment conjuguer le verbe souligné. En effet, il s’agit d’un descriptif se déroulant avant le temps présent de l’intrigue, qui lui-même est au passé. Aussi, la concordance de temps me pousserait à conjuguer au plus-que-parfait ce « dorlotaient », mais alors la formulation (avaient dorloté) perdrait son sens de « continuité de l’action » (je ne sais pas trop comment mieux définir la chose). En l’état j’ai laissé le verbe à l’imparfait, mais je pressent que même si « ça passe » ce n’est techniquement pas correct. Pouvez-vous m’aiguiller s’il-vous-plaît?

Un très grand merci d’avance!

MamorukunBE Érudit Demandé le 7 septembre 2020 dans Conjugaison
4 Réponses
Meilleure réponse

Si si, l’imparfait est tout à fait correct dans un retour en arrière lors d’un récit au passé.
Le plus que parfait, vous le dites bien, a un aspect global (on considère l’action ou le fait globalement) et l’imparfait un aspect dit « sécant » (on considère le fait dans son déroulement).
Lorsque dans un récit au passé on fait un retour en arrière, on utilise en alternance plus que parfait et imparfait.

Tara Grand maître Répondu le 7 septembre 2020
Votre réponse
Question orthographe est un service proposé par Woonoz, l'éditeur du Projet Voltaire et du Certificat Voltaire.