RE: Proposition « de » répétée et autre répétition
Bonjour,
Dois-je répéter la proposition « de », dans ces phrases et le mot « pour » :
Je ne peux m’empêcher d’y croire et m’y voir OU Je ne peux m’empêcher d’y croire et de m’y voir
Il m’est innacceptable de m’interdire, enjoliver la vérité, ou mentir OU Il m’est impensable de m’interdire, d’enjoliver la vérité, ou de mentir
Pour que je devienne sensible, avoir une mauvaise estime de moi et ne pas m’aimer OU pour que je devienne sensible, pour avoir une mauvaise estime de moi et pour ne pas m’aimer
Bonjour ou bonsoir,
Dans une énumération il est recommandé de répéter la préposition de. Elle permet de bien lier les éléments entre eux et sur le plan grammatical de bien lier les mêmes éléments d’une fonction : dans votre premier cas, le groupe infinitif objet indirect et dans le second, le groupe infinitif sujet réel
Je serai donc d’avis de répéter la préposition de, même s’il ne me semble pas que ce serait fautif.
Pour votre second cas, le pour que (locution conjonctive) me semble obligatoire et c’est que qu’il faudrait répéter, faisant office de conjonction vicaire.
Pour que je devienne sensible, que j’aie une mauvaise estime de moi et que je ne m’aime pas, [je me mets 50 coups de fouet]. [proposition principale]
Sans la répétition la subordonnée serait brisée et il y aurait un souci avec la concordance des temps.
Je ne connais pas « conjonction vicaire ». Késaco ?
En grammaire, c’est lorsque la conjonction que reprend une locution conjonctive pour poursuivre la subordonnée sans la répéter. (notion apprise en cours si ça peut vous rassurer ahah.) Vicaire signifie tout simplement qui remplace.
Je t’ai fait à manger parce que tu aimes la nourriture, que tu es sympathique et que j’avais envie de faire la cuisine.
Au lieu de répéter à chaque fois parce que.
Marche avec pour que, lorsque, parce que etc.
Merci. La notion est parlante même si elle est introuvable dans les ouvrages. Ce devait être une image (pieuse) de votre enseignant !
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9V0688
(j’aurais dû écrire, pour être plus juste, que vicaire (par apposition sous le modèle verbe vicaire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pro-verbe ) ou conjonction vicariante.)
Ah, « vicariant » ! Voilà qui est plus adéquat en effet. J’aurais appris quelque chose d’utile car on ne sait pas toujours qualifier ces substitutions surprenantes !
À noter que l’article anglais de Wikipédia pour pro-verbe est beaucoup plus riche sur le sujet que le français.
Au plaisir Chambaron. :))
