Hi George ! Je visais juste la réponse de Prince qui dit un truc faux — ça peut arriver — et conclut en nous donnant le nom d’un linguiste, un titre de livre, un nom d’éditeur ; parfois, il donne aussi la date d’édition, des numéros de page, un ISBN… car il est bien connu que celui qui cite un numéro de page a raison. Je suis cependant persuadé que les deux personnes ayant répondu après lui ont raison de contester sa réponse, donc mon soutien apparent à la réponse de Prince est effectivement insincère et ironique, et est en fait un discret soutien à vous deux (George et Phil). En cela réside toute l’ironie dont je suis capable, je n’ai jamais été très bon en ironie, désolé.
Mais est-ce que je m’adresse aussi un peu à vous ? oui un peu quand même. Lui eussiez-vous tout simplement dit qu’il était un abruti, je n’eusse pas éprouvé le besoin d’intervenir. Mais pourquoi êtes-vous si nombreux ici à toujours nuancer vos réponses sans condamner clairement les réponses imbéciles, les grosses erreurs ? Vous ne faites que l’encourager à continuer de débiter ses *** s, réponse après réponse.