RE: PJ/NB/PS Les abréviations sans points abréviatifs
Bonsoir, je vois de plus en plus, PJ (pièce jointe) – NB (nota bene) – PS (post-scriptum), etc.
Apparemment plus personne ne s’inquiète des points abréviations, peut-on dire que si par exemple j’envoie un courrier important, je peux laisser ces points sans problème ?
Bonsoir Manuel.
Votre intervention me fait plaisir, car elle soulève la question de l’écriture des sigles, au sujet de laquelle je mène un « combat » depuis pas mal de temps.
L’Académie française -que je prend pour arbitre en cas de divergence , pour la raison que j’ai exposée hier ou aujourd’hui – distingue les acronymes, qui se prononcent comme un mot (ONU, Onu) des sigles (qui se prononcent par épellation : R.A.T.P., H.L.M.).
Académie française :
« Sigles et acronymes (différence, genre, pluriel)
Maintenant que nous savons de quoi nous parlons (je ne vous vise pas ; mais beaucoup confondent sigles et acronymes, quand ce n’est pas avec abréviations).
P.J., N.B. et P.-S. sont des sigles, très courts certes mais de sigles tout de même. Dès lors, ils devraient toujours prendre des points abréviatifs.
Comme dans le Bon usage, qui écrit : « N. B.1. C’est une faute grossière »…
Ou comme dans l’excellent dict. des difficultés de J. Hanse qui, lui aussi, met toujours des points abréviatifs à N.B. (nota bene :Notez bien).
Ou encore dans le Grand Robert de la mangue française , qui écrit P.-S.
Il n’ y a pas de raison de traiter différemment de N.B. : P.-S. (post-scriptum) et P.J. (Pièce jointe, Pièces jointes), qui sont, eux aussi, des sigles à deux lettres.
Vous voyez , il y a des spécialistes qui se soucient de bien écrire les sigles. Il y a aussi des non-spécialistes qui font de même.
Mais à côté de ceux-là, il y a tellement de personnes qui n’utilisent pas les points abréviatifs alors qu’il le faudrait ! Par ex., NU [sic] pour Nations unies.
Mais la bataille n’et pas perdue…
Je vous conseille d’écrire N.B. ; vous avez de quoi défendre votre position désormais ! 🙂
