RE: Peut-on suivre son empathie ?
Bonjour,
Cette phrase me semble bizarre et incorrecte :
Simone et son grand cœur, elle n’a pas eu d’autres choix que de suivre son empathie, et de dire oui, chose pour laquelle je ne peux pas lui en vouloir, bien au contraire.
En d’autres termes, je comprends que du haut de son bon cœur et parce que c’est une personne empathique, Simone s’est sentie obligée d’accepter.
Si je me réfère au dictionnaire de l’académie, je trouve les définitions suivantes :
Suivre : s’abandonner à, se laisser conduire par.
Empathie : capacité de s’identifier à autrui, d’éprouver ce qu’il éprouve.
Du coup, le propos pourrait passer pour correct et pourtant, j’ai des doutes.
Je vous remercie par avance de votre aide.
Je suis de votre avis Kimberlite, cette phrase est bizarre et incorrecte. Et sans logique en plus.
D’abord la première proposition ne comporte pas de verbe, et serait correcte si elle était au moins suivie d’un point d’exclamation, de points de suspension, ou encore de deux points, pour traduire une exclamation orale, comme par exemple :
(On reconnaît bien là) Simone au grand cœur ! / (Incorrigible) Simone et son bon cœur : bla-bla-bla / (Que voulez-vous, c’est) Simone et son grand cœur…
De plus, on dira « elle n’a pas eu d’autre choix » au singulier : elle n’a pas eu l’embarras du choix (et non pas « des choix « ).
D’autre part, en toute logique le seul choix qu’elle a eu est de dire oui, son empathie étant la cause de son choix.
Et puis « chose pour laquelle » est vraiment très lourd…
Mes suggestions :
Ah, Simone et son grand cœur… Elle n’a pas eu d’autre choix que de dire « oui », guidée par son empathie…
Les tournures qui me semblent plus justes :
Ah, Simone et son empathie !… N’écoutant que son grand cœur, elle n’a pas eu d’autre choix que de dire « oui »… ce dont je ne peux lui en vouloir, bien au contraire.
