RE: Nos grands auteurs
Nos grands écrivains ont beaucoup à nous apporter et même à nous apprendre, ça n’est plus à prouver, mais…
J’ai trouvé cet extrait dans un article intéressant sur le sujet (voir ICI) :
« Victor Hugo, dont l’œuvre n’est pas exempte de fautes d’accord, fit poliment remarquer à Lamartine qu’il avait laissé passer quelques incorrections. Ce dernier répondit : « Mon principe est cependant qu’il faut en faire en vers, sans cela la grammaire écrase la poésie. La grammaire n’a pas été faite pour nous ! »
Ma question est la suivante :
Devons-nous encore les citer sur ce site, en tant que référents, pour des questions de grammaire, de syntaxe, ou plus généralement de langue française ?
Ou bien faut-il estimer que certaines fautes sont « acceptables » dans la mesure où on les trouve chez nos grands auteurs ?
Eh bien… heureusement que le ridicule ne tue pas !
Assez-t-il-tout-étant, la question mérite d’être une question , non ?
Salut Ouatitm… et merci pour le clin d’oeil 😉
Non, la question ne mérite pas d’en être une, cent fois non ! Victor Hugo a commis quelques fautes de français ? La belle affaire ! Il nous a légué les plus belles pages de la littérature française, peut-être même de la littérature mondiale… Cathy Lévy, Prince, PhL, Tara, marcel1, vous-même et moi-même serons morts et enterrés (métaphoriquement parlant) d’ici quelques années, tandis que Victor Hugo continuera à vivre à travers ses oeuvres dans plusieurs siècles; quelle prétention de vouloir lui donner des leçons et le sanctionner en cessant de le reconnaître sur ce site comme un référent !!! C’est odieux et ridicule. Eminemment ridicule.
Qui a parlé de sanction ? Je trouve incroyable, que, chaque fois qu’il s’agit d’orthographe, on sorte le vocabulaire lourd : faute, sanction, donner des leçons…
Je ne dirai pourtant pas que c’est ridicule ; non : c’est seulement le résultat d’un fort conditionnement où il n’est pas question d’erreur, d’analyse et de curiosité mais de culpabilité et de honte.
Rien d’étonnant alors qu’on s’offusque de voir relever des erreurs dans l’écriture des plus grands auteurs (que pour ma part j’admire et respecte d’ailleurs certainement au moins autant que vous, ce qui est sans doute le cas aussi de Cathy Lévy, Prince, PhL et marcel1 ).
Faites une pause un instant, Groland, avant de traiter votre prochain, votre semblable -ou du moins son comportement- de « éminemment ridicule ».
Ce qui pourrait bien le friser, ce ridicule, c’est d’imaginer un instant qu’un mot orthographié de façon fantaisiste, qu’une formulation non conforme, pourraient affecter chez quiconque la reconnaissance d’un talent ou d’un génie littéraire.
Chère Tara,
Je ne m’offusque pas, je souligne simplement le caractère risible et grotesque d’une publication sur un site qui existe depuis pas même une décennie et qui entend s’élever en maître d’auteurs de génie sans pour autant parvenir à la cheville de ces derniers. Vous et vos semblables n’êtes bons qu’à compter les bons et les mauvais points… continuez donc à ânonner les règles sans âme des livres de grammaire et laissez la littérature à ceux pour qui la langue française vole bien au-dessus de ces mesquineries abstruses.
Bonsoir,
je m’incruste dans cet échange.Il ne me semble pas qu’il s’agisse de donner de bons ou mauvais points, mais bel et bien de faire d’une erreur une exception valide avec pour seule caution la célébrité ou la *réputation ». Un écrivain fait ce qu’il veut, même le plus modeste d’entre eux. Mais ce n’est pas parce qu’il écrira: C’est qu’est-ce qu’il a dit que la locution en deviendra correcte.
Pourquoi, Groland un tel dédain ? « vous n’êtes bons qu’à compter… » .
Que faites-vous vous-même à notre égard, précisément, autre que nous jauger, nous juger ?
Si vous n’êtes pas d’accord avec ce que nous disons, ayez donc la bonté de descendre jusqu’à nous avec humilité et bienveillance pour nous expliquer les choses.
En ce qui me concerne, j’aime beaucoup quand on n’est pas de mon avis, si on m’amène à réfléchir et même à me faire considérer les choses autrement : un enrichissement.
