RE: leur ou leurs
Bonjour, j’ai un doute sur « leurs parts de responsabilités ». Merci pour votre aide.
Ainsi dissimulés derrière leurs costumes et autres perruques ridicules, leurs parts de responsabilités seraient moindre lorsqu’ils rendent un jugement, dont ils ne sont pas certains qu’il soit le bon.
Si pour vous la construction est claire et que ce n’est qu’une question d’orthographe, décidez en passant de la troisième à la première personne :
— Nous faisons nos parts du travail –> Ils font leurs parts du travail
— Nous faisons notre part du travail –> Ils font leur part du travail
Il n’y a pas de règle particulière pour leur/leurs, mais juste une homophonie, qui n’existe pas pour notre/nos.
Les homophonies existent pour bien d’autres mots, ou pour des conjugaisons, et on focalise beaucoup trop sur celle-là.
Si c’est une question de sens, et qu’elle porte sur le nombre de parts, c’est selon ce que vous mettez en parts. On peut distribuer des parts de gâteau ou revendre des parts sociales, mais il n’y a pas de parts de chance dans des réussites, il y a seulement une part de chance.
Testez donc le remplacement par « des » pour savoir si « leurs » est possible :
— Ils ont une part de responsabilité –> Ils ont leur part de responsabilité
— Ils ont des parts de responsabilité –> Ils ont leurs parts de responsabilité
De même que « un peu de » ne se met pas au pluriel, « une part de » ne se met pas au pluriel quand il ne représente pas « une part » avec un complément précisant ce mot, mais sert en fait de déterminant à ce mot principal.
Dans votre phrase, qu’on parle des juges collectivement ou individuellement, ils ont une part de responsabilité. Nous ne sommes pas ici dans un cas où un accord ou une absence d’accord apporterait une focalisation sur un mot ni une nuance entre leurs parts cumulées et leur part à chacun.
En revanche, si la question avait porté sur le début de la phrase (dissimulés sous leur perruque / dissimulés sous leurs perruques), on aurait pu aborder ces considérations.
Et…
* C’est en dernier que vous auriez dû poser la question sur « leur/leurs », après avoir choisi entre « serait » et « seraient » (pourquoi avoir choisi le pluriel ?), après avoir choisi entre « moindre » et « moindres » (pourquoi avoir choisi le singulier ?). Il faut réfléchir au nombre, de façon libre, et ne pas s’enfermer dans des considérations sur les accords et d’éventuelles règles ou exceptions, qui généralement n’existent pas.
* On utilise le dénombrable « des responsabilités » pour des évoquer des tâches, des responsabilités pratiques qui nous sont attribuées (il a peu de responsabilités dans cette entreprise), et le théorique indénombrable « la responsabilité » pour le fait d’être responsable (il a peu de responsabilité dans le choix de cette entreprise). Dans votre phrase, utilisez obligatoirement le singulier.
* Faites gaffe à l’anacoluthe.
L’analyse est intéressante, voire intrigante. Néanmoins, au contraire de la loyauté, de la confiance, de la désinvolture, etc. il n’existe pas de monolithe de la responsabilité morale opposable aux responsabilités pratiques. Ne dit-on d’ailleurs pas : le sens des responsabilités, prendre ses responsabilités ? Et cela n’a rien à voir avec des tâches identifiables. C’est donc que la responsabilité, sans être précisément dénombrable, peut être subdivisée en différentes natures. Par ailleurs, les juristes n’hésitent pas à répartir la responsabilité entre plusieurs auteurs (ou fauteurs) et à ainsi chercher à déterminer les parts de responsabilité. Ne sommes-nous pas ici au tribunal ?
Si donc tout concourt pour votre exemple, malgré l’anacoluthe et les coquilles, à confirmer qu’il faut le singulier afin de convenir au sens que vous souhaitez exprimer, ne considérez pas que la question du nombre ait été incongrue. Il pourrait se trouver dans un autre contexte des situations singulières autorisant le pluriel.
