RE: Le troisième larron
Bonjour,
Je me trouve confronté à un problème de sémantique concernant l’expression du troisième larron.
Dans le roman que je corrige actuellement, l’auteur décrit un arrêt de bus auquel attendent trois personnes et emploie cette locution pour désigner la dernière, comme si le mot larron était un simple synonyme d’individu. Je précise que ces personnes n’ont aucun rôle dans la scène autre que celui d’être présentes, elles ne réapparaissent pas non plus par la suite.
Selon moi, l’expression ne fait pas sens dans ce contexte, qui ne colle ni avec la définition du mot ni (à ma connaissance) avec l’histoire traditionnelle du troisième larron, pourtant l’auteur tient à la garder.
Est-ce que cela vous paraît envisageable ? Est-ce que cette expression ou le mot larron aurait une autre signification qui lui permette une utilisation plus large ?
Je vous remercie d’avance !
Bonjour,
« Un larron » est un voleur, un brigand.
« Le troisième larron » désigne celui qui tire profit de la querelle de deux autres personnes.
On ne peut donc pas appeler troisième larron un simple individu qui n’aurait pas une des qualités précédentes.
J’ajoute qu’il ne s’agit pas d’une expression mais d’un substantif précédé d’un adjectif.
Il peut y avoir un nombre infini de larrons.
@Ouatitm, l’expression « troisième larron » existe, et est expliquée ci-dessus par @PhL comme deuxième interprétation possible, la première étant celle que vous exposez, consistant à compter des larrons.
Tara
Je ne conteste absolument pas les réponses qui vous sont données ci-dessous.
Il me semble cependant, avoir entendu l’expression « le/un troisième larron » sans son sens péjoratif, mais un peu familièrement, un peu cavalièrement, pour désigner le troisième élément d’un groupe de trois.
Je n’ai aucune source à présenter.
Il va de soi que si le ton ne se veut pas familier et léger, le mot fait tache.