RE: Le futur dans le passé
Est-il correct d’affirmer, sur base des exemples suivants, que l’imparfait peut avoir une valeur de futur proche dans le passé?
Exemple 1: Jean regarda sa montre. Le train partait à 5h. Il lui restait deux heures à attendre ».
« Partait » a ici une valeur de futur proche car le train partira.
Exemple 2 : « Je devais voir mes parents le soir même ».
« Devais voir » signifie une action proche à venir.
Le conditionnel n’est pas admis dans ces exemples, seul l’imparfait fonctionne.
Selon moi, la valeur de l’imparfait ici n’est pas descriptive, mais celle d’un futur proche.
Remerciements.
Bonjour,
Vos deux exemples expriment en effet des situations de futur proche dans le passé. Dans la mesure où l’imparfait présente un caractère temporel non délimité, il peut être utilisé pour cela, mais en général il ne se suffit pas à lui-même et doit alors s’appuyer sur un complément de temps qui sert de repère. Comparez ces variations du 1er exemple (où même dans votre version, l’imparfait aurait pu sans erreur être remplacé par le conditionnel) : « Jean regarda sa montre. Le train partirait et il resterait seul à attendre. » et « Jean regarda sa montre. Le train partait et il restait seul à attendre. ». Sans l’introduction d’un complément de temps, l’usage de l’imparfait renvoie à un procès nécessairement simultané. Disons que contrairement au passé simple, l’imparfait est compatible avec l’expression d’un futur proche dans le passé (moyennant certains éléments de support) plus qu’il ne sert à l’exprimer.
