RE: La France, le monde entier suite et mea culpa.
et la France, le monde entier, ne vit qu’au rythme [de quelque chose] »
La question était de savoir s’il fallait écrire « vit » ou « vivent ».
J’ai défendu, démonstration solide à l’appui, qu’il fallait écrire « vivent ». Or, je me suis trompé suite à une mauvaise lecture de la phase. Et, je ne mérite pas les votes que ma réponse, maintenant supprimée, a reçus.
Suite à la réponse de Joëlle, je me suis rendu compte de mon erreur.
Ce n’est pas « le reste du monde » mais « le monde entier ».
L’expression : « la France, comme le monde entier » n’a aucun sens.
Je ne crois pas qu’il s’agisse d’une comparaison ou d’une gradation mais plutôt d’une épanorthose. Il s’agit d’une figure qui consiste à corriger une affirmation jugée trop faible ou imprécise.
Votre prudence ou plutôt votre lâcheté nous ont perdus.
J’espère, que dis-je ? je suis sûr qu’on vous rendra justice
La France ou plutôt le monde entier vivent…
La France, que dis-je ? le monde entier vit…
Le débat est à nouveau ouvert.
En règle générale, il faut savoir si les sujets s’ajoutent ou ne s’ajoutent pas. Avec les coordinations et les juxtapositions qui habituellement ajoutent un terme à l’autre l’accord se fait au pluriel (généralement).
[Voir ce que dit Cordial]
Est-ce le cas ici ?
la France, le monde entier, ne vit qu’au rythme [de quelque chose
Est-ce que « le monde entier » s’ajoute à la France ? On voit bien que non puisque si le monde entier ne vit qu’au rythme de, la France étant incluse dans le monde entier, ne peut s’y ajoute.
—> le verbe est donc au singulier, contrairement à ce qu’il serait avec « le reste du monde ».
Vous avez donc raison Imarcq.
Tara
Je salue votre probité. Mais les points n’ont pas vraiment d’importance et chacun ici a fait et fera des erreurs. C’est la qualité de vos interventions que nous retenons, Imarcq.