RE: Informer accord du pp / subjonctif ou indicatif après « le fait que »
Bonjour
1) Dans cette phrase, faut-il accorder le PP si c’est une fille ? Je doute car on peut aussi bien dire « on lui a informé qu’ils étaient trois » que « on l’a informée qu’ils étaient trois ». Les deux tournures sont peut-être possibles.
– On m’a informé(e) qu’ils étaient trois
2) J’ai entendu cette phrase hier d’un homme politique. Je m’interrogeais sur son orthographe. Dans celle-ci, peut-on entendre mensonge en général ou faut-il le mettre au pluriel ?
– C’est un électoralisme de mensonge(s) et de démagogie
3) Faut-il employer du subjonctif après « le fait que » ? Je trouve les avis partagés sur différents forums.
– Elle refuse du fait qu’il y ait peu de debouchés
– Le fait que tu viennes ou non, n’y change rien
Merci pour vos réponses
Une précision encore. ChristianF a tout à fait raison : dans le cas de la phrase, « elle refuse du fait qu’il y a peu de débouchés », on n’a pas le choix et l’indicatif est obligatoire. Là où la question aurait pu se poser, c’est avec la phrase : le fait qu’il y a (ait) peu de débouchés l’a conduite à refuser. Dans ce cas, on peut hésiter. C’est là que le choix de l’indicatif plutôt que du subjonctif vient de ce que l’absence de débouchés est un fait avéré.
Pour le second cas, voici deux exemples d’utilisation, l’un avec l’indicatif, l’autre avec le subjonctif.
Le fait que tu viens l’a décidé à venir aussi : tu viens est chose acquise, c’est un fait.
Le fait que tu viennes le décidera à venir aussi (= si tu viens, cela le décidera) : malgré l’emploi de « le fait que », le fait que tu viennes n’est, pas un fait mais une hypothèse.
J’espère que c’est plus clair.
Ah oui en effet ! Là on voit clairement la nuance. Je n’ai rien à redire, encore merci Jbambaggi 😊
