RE: ‘inaccessible’ vs ‘non accessible’
Bonjour,
Selon vous, faut-il écrire, par exemple, une ‘option inaccessible’ ou une ‘option non accessible’ ?
Personnellement, j’aurais tendance à choisir le mot commençant par ‘in-‘ ou ‘im-‘ si le mot existe, et s’il ne change pas le sens de la phrase.
Qu’en pensez-vous ?
Concernant l’utilisation de ces graphies, à quel moment faut-il utiliser la graphie avec ‘non’ ? Pouvez-vous m’éclairer sur les différents cas d’usage, svp ?
Cordialement
L’emploi de « non » n’est possible que lorsque l’adjectif porte une notion d’action ( non possible, non pensable sont … impossibles ).
Il me semble que, précisément, le choix entre in- et non permet des nuances qui ne sont pas négligeables :
-Le préfixe in- donne une négation absolue (ce que dit Joëlle), parfois une qualité intrinsèque, et qui n’est que conjoncturel avec non
invérifiable/non vérifiable – indétachable / non détachable – indépendant/non dépendant – inharmonieux/non harmonieux – irrationnel/non rationnel
– in- indique une appréciation (ce qui découle pour du point précédent), non est objectif :
immangeable/ non mangeable – inacceptable/non acceptable -illogique/non logique (pour une personne seulement) – inaccessible / non accessible
– le choix se fait parfois entre animé et non animé :
inadaptable (animé) /non adaptable (objet)
– Il arrive parfois que l’adjectif avec le préfixe in- n’existe pas : négligeable/ non négligeable
– dans certains cas, utiliser non plutôt que in- est inutile et n’est rien d’autre qu’ un tic de langage.
J’ai surtout pris des exemples d’adjectifs suffixés en -able -ible mais j’aurais pu prendre aussi d’autres adjectifs
Bonjour Tara,
Je ne partage pas du tout cette analyse et je ne vois pas quelles références permettent d’affirmer que les adjectifs en in- expriment une négation absolue. L’emploi d’un adjectif est toujours contextualisé : une solution inacceptable aujourd’hui sera acceptable demain. In n’est pas plus subjectif que non serait objectif, et si je dis que cela est infondé, je ne vois aucune nuance à dire à la place cela n’est pas fondé ou cela est non fondé.
Bonjour Bruno. Oui. ma formulation est sans doute fausse.
Avec des exemples, je serai peut-être plus claire. Mais pas sûr, car je tâtonne.
Son comportement est inacceptable : je ne le fréquenterai plus > jugement de valeur
Cette réponse à cet item est non acceptable ( il fallait répondre par oui ou par non) > peut-être préfèrerais-je « n’est pas acceptable ». Constat.
Cette personne est foncièrement indépendante (là aussi évaluation).
Je m’adresserai à un service non dépendant de l’organisation > qui ne dépend pas Constat.
C’est un individu inadaptable (même chose : qualification définitive)
La fiche est non adaptable à cet objet. Constat.
+ A chercher des exemples, il me semble repérer que non+ adjectif peut être suivi d’un complément : on est plus proche du sens du préfixe -able qu’avec le préfixe in- : qui ne peut pas
J’ai le sentiment que, si l’emploi de non devant l’adjectif est parfois un simple tic de langage, d’autres fois, il est pertinent. Mais il faudrait y réfléchir plus longuement.
C’était mon intuition de départ, mais d’aucuns veulent trancher…. alors que de nombreux cas de figure se présentent.
Oui Joëlle.
