RE: Hypothèse « Si » imparfait + imparfait, possible ?
Bonjour,
Je m’interroge sur cette phrase :
« Si tu avais soif, tu ne pouvais boire que cette bouteille-là. »
(= En cas de soif, tu ne pouvais boire que cette bouteille-là.)
Est-ce une hypothèse correcte ? Si oui, comment expliquer l’imparfait dans la principale ?
Je crois me souvenir qu’avec une condition avec imparfait, il faut utiliser le conditionnel présent ou passé comme cela :
« Si tu avais soif, tu n’aurais pu boire que cette bouteille-là. »
Pourquoi cette phrase me semble bizarre ? Est-elle au moins correcte ? Ou au contraire l’est-elle plus que la première ?
Je suis un peu perdu. Merci d’avance pour votre éclairage.
Si n’indique pas toujours la condition. Ni même l’hypothèse. Il peut indiquer la cause, l’éventualité … (voir le TLF par exemple)
Et notamment, et c’est le cas pour votre phrase : « si » a un emploi. argumentatif : dans tous les cas où p est vérifié, q l’est également] (TLF)
Et dans ce cas la concordance des temps ne s’applique pas. Le sens en serait altéré
Votre phrase de départ est donc parfaitement correcte
—–
Voir ci-dessous d’autres emplois de « si »
Si tu avais soif, tu ne pourrais boire que cela parce qu’il n’y a rien d’autre —> hypothèse oui ou non vérifiée dans le présent
Si tu as soif, tu ne pourras boire que cela —> éventualité dans le présent
Si tu avais eu soif tu n’aurais pu boire que cela–-> hypothèse non vérifiée dans le passé
Tu ne pouvais boire cela si et seulement si tu avais soif –-> condition dans le passé
Bruno974
La règle que vous évoquez n’existe que dans l’autre sens : si la principale est au conditionnel présent, la subordonnée de condition introduite par si est à l’imparfait.