RE: Formation de nouveaux mots avec anti- ou non-
Bonsoir, suite à différentes discussions récentes portant sur les préfixe anti- et non-, il m’est venu une question à propos de laquelle je souhaiterais avoir des éclaircissements. Un contributeur faisait observer que les rectifications orthographiques de 1990 qui recommandent notamment que le préfixe anti soit soudé (sans trait d’union) au nom qu’il précède n’autorisaient pas pour autant la formation de « nouveaux mots » en accolant anti à n’importe quoi. Qu’en est-il exactement ? Puis-je légitimement me déclarer antichiens ou antichats, antiviande ou antipoisson, antifer ou antibois ? Même question pour non- : peut-on impunément l’accoler au nom (ou à l’adjectif) que l’on veut et parler par exemple de non-professionnalisme, de non-constitutionnalité, de non-phosphorescence, etc., ou faut-il s’en tenir aux seuls non-xxxxxxxx figurant déjà dans les dictionnaires usuels ? Merci de vos avis…
J’ai eu une expérience dans ce domaine. J’ai proposé lors d’une question sur cette plateforme « non-versé » pour remplacer le mot « novice », « profane » et j’ai dû y renoncer, car il n’existe pas. Je me suis rangée, mais suivrai avec intérêt la question.
