RE: eût ou eut ?
Bonjour,
Je souhaiterais avoir une confirmation sur le bon usage de « eût » dans ces phrases. De quel temps s’agit-il déjà ?
1. Comme si la vision de ces maisons leur eût paru d’un mauvais présage, ils restèrent sans voix.
2. Leurs regards s’accrochaient avec tant d’intensité que plus rien n’eût d’existence
3. Leur avaient succédé des brigands dont le seul nom qu’on leur eût trouvé disait la brutalité.
Je vous en remercie d’avance.
Bonjour,
1- « eût paru » = plus-que-parfait du subjonctif de paraître
Le subjonctif n’est pas requis, mais l’indicatif.
Comme si la vision de ces maisons leur parut / paraissait / eut paru d’un mauvais présage, ils restèrent sans voix.
2- Leurs regards s’accrochaient avec tant d’intensité que plus rien n’eût d’existence (« eût » = imparfait du subjonctif)
Là aussi il faut l’indicatif donc eut sans accent circonflexe (passé simple) ou avait (imparfait).
3- Leur avaient succédé des brigands dont le seul nom qu’on leur eût trouvé disait la brutalité. (« eût trouvé » = imparfait du subjonctif)
Avec « le seul que », on utilise le subjonctif.
On peut aussi écrire : qu’on leur trouvât, qu’on leur ait trouvé.
J’ai un doute sur le 3e exemple car l’expression « le seul… que » peut effectivement servir à signifier qu’il s’agit de l’unique nom possible compte tenu de leur brutalité (dans ce cas c’est bien le subjonctif), mais la phrase pourrait aussi vouloir dire que la simple prononciation de ce nom suffit à exprimer toute leur brutalité (dans ce cas, ne faudrait-il pas l’indicatif ?)
Bonsoir Bruno
Effectivement pour affirmer une réalité on peut choisir l’indicatif, ici le plus-que-parfait
