RE: Emploi des déterminants
Pourriez-vous m’aider à trouver les deux erreurs relatives à l’emploi des déterminants avec une explication argumentative dans le passage suivant :
Mexique. Sur les traces d’Emiliano Zapata. Les insurgés de l’Armée zapatiste de libération nationale (EZLN) occupent plusieurs localités dans l’Etat de Chiapas (Sud) et réclament la destitution du « dictateur » Carlos Salinas, l’actuel président de la République, comme l’avait fait, en 1911, Emiliano Zapata […] dans l’Etat de Morelos, au centre de Mexique, où son « Armée de libération du Sud » s’empara des villes de Yautepec, Cuautla et Cuernavaca. Dirigeant de la révolte agraire qui rallia les Indiens de la région, tandis que Pancho Villa, autre métis, levait ses « divisions du Nord », Zapata réclamait la distribution aux paysans des terres de grands latifundios et la fin de la dictature de Porfirio Diaz, à la tête du pays de 1876 jusqu’en 1911. Le meurtre d’Emiliano Zapata en 1919, sur ordre du président de l’époque, et l’établissement dans les années 20 de l’actuel système politique basé sur la prédominance du Parti révolutionnaire institutionnel […] mirent fin à ces mouvements de révolte.
Comme ma réponse a reçu un +1 et un -1, je la précise (je la pensais pédagogique en donnant la règle plutôt que la réponse).
S’il y a deux erreurs dans le texte, elle sont peut-être sur Mexique et sur Chiapas (mais pas sur Morelos si on dit comme je le crois l’État du Chiapas (le Chiapas) et l’État de Morelos).
Chercher ailleurs une erreur dans le sens d’une phrase, aussi argumentée en soit la raison, ne peut pas invalider une construction syntaxique. Si une interprétation, même improbable, est possible syntaxiquement, elle est valide, et je pense peu vraisemblable que votre question porte sur le sens du texte.
