RE: Emploi de « dont » pour une syntaxe juste
Bonjour,
Ces deux phrases (tirées d’un livre d’imaginaire) me font tiquer… Sont-elles justes ? Est-ce que l’emploi du « dont » est correct ? Si ce n’est pas le cas ou si c’est le cas, pourriez-vous m’expliquer pourquoi ?
1) « Elle était accompagnée de son protecteur dont les bois sortaient de son crâne. »
2) « Elle tomba contre un sol rêche dont les aspérités s’enfoncèrent entre les mailles de sa robe pour irriter sa peau »
En vous remerciant par avance,
1 Elle était accompagnée de son protecteur dont les bois sortaient de son crâne.
La subordination est fausse.
Cette phrase complexe résulte de la subordination de la proposition b à la proposition a
a Elle était accompagnée de son protecteur
b les bois de son protecteur sortaient de son crâne.
Il faut écrire :
Elle était accompagnée de son protecteur dont le crâne s‘ornait de bois
a Elle était accompagnée de son protecteur
b le crâne de son protecteur s’ornait de bois
Pour la phrase 2
2 Elle tomba contre un sol rêche dont les aspérités s’enfoncèrent entre les mailles de sa robe pour irriter sa peau
Trop de compléments du nom ou possessifs.
dont les aspérités : les aspérités du sol
de sa robe : la robe de « elle »
sa peau : la peau de « elle »
La phrase est très maladroite. Il faut reformuler. Je propose :
Elle tomba sur un sol rugueux dont elle sentit les aspérités à travers sa robe.
-> « rugueux » au lieu de « rêche » – moins de détails inutiles
