RE: Conditionnel + qui
Bonjour
doit-on écrire : « si j’avais un coach qui s’occupait de moi, je serais parmi les meilleurs. » ou bien « si j’avais un coach qui s’occupe de moi, je serais parmi les meilleurs. » ( Et d’ailleurs si la deuxième proposition est correcte, le « qui s’occupe » est-il un subjonctif ou un indicatif ? ) PS : Je ne veux pas qu’on me réponde à côté en me disant qu’une autre formulation aurait été meilleure. Je le sais très bien. Merci d’avance.
C’est le subjonctif présent qui convient dans votre phrase.
L’imparfait après « si » exprime la condition, et les verbes qui en dépendent ne prennent normalement pas cet imparfait, sauf parfois, quand la condition se poursuit et qu’elle porte identiquement sur le premier verbe et sur le verbe de la relative :
— Si Paul avait raison, si c’était Paul qui avait raison…
En dehors de cette relative très spéciale (et pourquoi pas d’autres exceptions ?), l’imparfait dans la relative, qu’on rencontre parfois, sans doute pour harmoniser avec l’imparfait du « si », pour prolonger l’hypothèse, semble incorrect, ou enfantin :
— Si je voyais une personne qui était malade, et si je connaissais une personne qui était médecin, je les présenterais l’une à l’autre.
Donc, de façon assez systématique, dans une phrase au présent, le temps de simultanéité à utiliser à l’intérieur d’une subordonnée conditionnelle (et bien que cette dernière commence avec un imparfait d’hypothèse) est le présent. Écrivez donc :
— Si j’avais un coach qui s’occupe de moi, je serais…
Maintenant, quel mode dans la relative ?
Pour savoir s’il faut l’indicatif ou le subjonctif, changez de verbe :
— si j’avais un coach qui soit attentif à mon alimentation, je serais…
On voit que c’est le subjonctif qui convient.
Pour savoir s’il faut l’indicatif ou le subjonctif, changez de verbe :
— si j’avais un coach qui fait son boulot, je serais…
On voit que c’est l’indicatif qui convient.
Pour savoir s’il faut l’indicatif ou le subjonctif, inutile de changer de verbe, le truc ne fonctionne pas.
Les deux modes se rencontrent donc, dans des sens différents.
Il ne semble pas y avoir de spécificité concernant la condition en « si ». C’est la dépendance formelle du verbe de la relative par rapport au verbe de la proposition englobante qui commande :
— Je veux une clé qui puisse ouvrir… (je veux que cette clé puisse ouvrir…)
— Je possède une clé qui peut ouvrir… (je possède cette clé qui peut ouvrir…)
Le « COD réel » est-il une proposition complète (auquel cas, subjonctif), ou un nom et son complément (auquel cas, indicatif)
Sens 1.
Si, dans l’intention, c’est l’ensemble »nom + relative » qui est COD, avec le sens d’une subordonnée complétive, alors il faut le subjonctif :
— Si mon coach pouvait, si mon coach savait… = si j’avais un coach qui puisse, qui sache…
— Si mon coach s’occupait de moi, ce serait plus facile
— Si j’avais un coach qui s’occupe de moi, ce serait plus facile
Sens 2, plus rare et impossible ici.
Si, dans l’intention, le COD n’est pas une proposition, mais un nom avec son complément, alors il faut l’indicatif :
— Si j’avais ce type de coach… = si j’avais un coach-qui-sait-jouer-au-tennis, si comme toi j’avais un coach qui a remporté 3 médailles d’or aux JO…
Puisque, contrairement par exemple à la notion de coach-qui-connaît-son-métier, la notion de coach-qui-s’occupe-de-moi n’existe pas indépendamment de la phrase, l’indicatif n’est pas ici possible.
