RE: Concordance des temps après un passé simple.
Bonjour à tous,
Ayant des lacunes en matière de concordance de temps, je viens solliciter votre aide.
Voici la phrase que je souhaiterais écrire :
« Repu, Damik rassembla ses esprits. Il enfila son pagne de laine blanche, alla se soulager dans les latrines puis peigna avec soin la raie de ses cheveux que la nuit avait ébouriffée. »
Étant donné que les premiers verbes de la phrase se situent dans une énumération, je suppose que le tout se conjugue au passé simple. En revanche, le verbe « ébouriffer » me pose problème : « Il […] peigna avec soin la raie de ses cheveux que la nuit avait ébouriffée ».
Ici, j’ai conjugué le verbe « ébouriffer » au plus-que-parfait de l’indicatif. Un peu comme on dirait à l’oral, j’imagine. Mais à l’écrit, quel temps dois-je utiliser ?
Étant donné que la proposition principale (il peigna) est un passé simple et que la proposition subordonnés, au subjonctif, exprime une action antérieure, ne suis-je pas censée utiliser le passé du subjonctif, l’imparfait du subjonctif, voire le plus-que-parfait du subjonctif, pour conjuguer le verbe « ébouriffer » ?
J’espère que ma question est claire et vous remercie par avance pour vos réponses !
Est-ce que quelqu’un aurait un début de réponse à ma question ?
Pourquoi le subjonctif plus que parfait ? ce serait incorrect. C’est bien l’indicatif qui convient, mode du réel.
Le subjonctif est le temps de la subjectivité ou de la projection mentale (pour aller très vite).
Exemples : je voulais qu’il vînt / Avant qu’il fût rentré, je rangeai soigneusement le livre.
