RE: Concordance des temps
Bonjour,
J’ai recherché des informations sur l’irréel du passé mais je m’y perds !
Dans la phrase : « Il se serait senti élégant s’il n’eût pas remarqué la tache sur son costume », est-ce qu’il est possible de laisser eût remarqué et si non, pourquoi ? Est-ce vraiment fautif ?
Dans la phrase : « La culture du vers à soie avait enrichi le pays et les filatures avaient participé à cet essor industriel avant que la concurrence eût revendiqué ses droits sur la soie », même question.
Merci.
Il se serait senti élégant s’il n’eût pas remarqué la tache sur son costume .
Il se serait senti élégant s’il n’avait pas remarqué la tache sur son costume .
Les temps de la proposition introduite par « si » sont équivalents : Le premier est un conditionnel passé (ou irréel du passé) deuxième forme qui est utilisé dans un langage soutenu (sa forme est la même que le subjonctif plus que parfait). Le second est un plus que parfait classique . Les deux formes ont surtout une valeur modale, celle de l’irréel.
Transposée au présent : Il se sentirait élégant s’il ne remarquait pas la tache sur son costume : l’e verbe 2 est cette fois-ci à l’imparfait à la valeur modale.
