RE: Complément du nom ou COI ?
Bonjour,
Voici une phrase que je dois analyser :
« Elle permet l’affirmation de la singularité de l’individu ».
Il faut trouver la nature et la fonction de « de la singularité » et…. Je sèche !
Nature, je dirais Groupe nominal (sans certitude…)
Et la fonction, spontanément « de la singularité » j’ai envie de dire COI mais « affirmation » n’est pas un verbe, mais un nom, donc ça ne colle pas (le COI étant complément d’un verbe).
Ce serait donc le complément du nom « affirmation » mais là c’est le sens et la logique qui me dérangent… aaaargh !!!
Help !
Ne cherchez pas trop de sens particulier à « un complément du nom ». C’est une simple nomenclature. À partir du moment où ça complète un nom appelez ça un complément du nom : une tarte à la crème, une porte en bois, un chien qui aboie, le début de l’histoire, le choix de la vérité, le courage de le dire, le jardin de ma tante, l’affirmation de la singularité, la singularité de l’individu…
Tous ces compléments du nom le sont à leur manière, ils expriment des rapports différents avec les noms qu’ils complètent. C’est une notion qui sert juste à structurer la phrase en regroupant les mots.
Ici, il faut surtout voir qu’on a deux compléments du nom imbriqués :
— Elle permet [ l’affirmation de [ la singularité de [ l’individu ] ] ].
On doit en principe trouver une nature et une fonction à l’intérieur de chaque paire de crochets.
On peut dire que (l’individu) est un nom dont la fonction est CDN de (la singularité),
que (la singularité de l’individu) est un groupe nominal dont le fonction est CDN de (l’affirmation),
et que (l’affirmation de la singularité de l’individu) est un groupe nominal dont la fonction est COD du verbe (permettre).
Mais on ne peut pas découper la phrase de façon à trouver une nature et une fonction à (de la singularité).
