RE: Ce serait qui + conditionnel ?
Bonjour,
J’ai un doute qu’aucune recherche sur Google n’a su calmer. Après « Ce serait lui qui », ajoute-t-on le verbe au conditionnel ?
Par exemple :
« Ce serait-ce lui qui conduira. »
« Ce serait-ce lui que conduirait. »
La seconde sonne plus juste mais le double conditionnel semble redondant.
Bonsoir » SergioPerez » 🙂
Je ne vais pas intervenir en vous proposant réponse à votre questionnement, cela a déjà été fait bien mieux que je ne saurai le faire.
En revanche, je tiens à intervenir sur votre manière d’avoir exprimé votre ressenti avec votre expression « calmer mes doutes ».
Elle ne répond pas aux codes attendus d’expression et/ou aux codes orthographiques de ce jour et elle est peut-être fortuite, mais elle est jolie votre expression.
À mon humble petit avis, elle a sa place.
Qui n’a pas envie de voir ses doutes calmés, apaisés ?
Bonne fin de soirée SergioPerez.
Cocojade
Vous évoquez ces petits clichés de langue, qui apparaissent quand on se contente de la première association venue plutôt que de choisir exactement les mots qui correspondraient à ce qu’on veut décrire.
Ainsi, on est gravement malade mais grièvement blessé, couvert d’applaudissements ou vivement applaudi, on tombe malade, on cède sa place, on étanche sa soif, une chose nous manque cruellement, une ambiance est feutrée, etc…
Il est exact que l’écrit littéraire cherche précisément à éviter ces associations toutes faites.
Je suis bien d’accord : calmer mes doutes est plus expressif que dissiper mes doutes.
Cathy Lévy
On dissipe un doute, plutôt que de le calmer.
Cocojade
Tout dépend de ce que l’on cherche à exprimer.
Sur le fond, « techniquement parlant » sur les règles qu’il est d’usage de suivre, je pourrais être proche de vous rejoindre,… Cependant, imager une idée ou « une sensation » est propre et restera propre à celui qui s’exprime.
Nous avons bon nombre d’auteurs qui, au travers des siècles, ont imagé leur ressenti ou sensation de manière qui semblait « à première vue » inappropriée et/ou surprenante (pour x raisons).
Beaucoup de ces »nouvelles » manières d’exprimer un ressenti personnel sont désormais devenues usage courant.
Usage que vous, comme moi, employons régulièrement… sans y voir la moindre chose à en redire ce jour… en 2024.
Parce que oui, certaines nuances, inexistantes ou non exprimées fut un temps, apportent aujourd’hui un degré de compréhension, nuance, finesse, supplémentaire.
Faites disparaitre les nuances que nous autorise la langue française semble clairement en revenir à ne plus savoir comment exprimer et/ou partager parfaitement vos émotions, ce qui, vous en conviendrez, n’est pas à souhaiter, voire à craindre.
« Calmer ses doutes » est-il juste en termes de règle absolue ? Je l’ignore.
Comme j’ignore également si un » On dissipe un doute, plutôt que de le calmer » est source de réflexion constructive. Le doute, par définition, est issu et laisse la place à plein de sentiments… non ? À ce titre, ne peut-on pas autant chercher à le dissiper qu’à le calmer ?
Pour ma part, une démarche « directive » ou standardisée sur la manière d’exprimer des sentiments ou des sensations (pour ne pas dire sélective, ce qui, ma foi, s’apparente à du privatif) nous aurait empêché de prendre plaisir à la lecture de fabuleux écrivains dont les écrits imagés « à leur sauce »nous ont enchantés et nous enchantent encore.
En ce sens, et bien que je comprenne parfaitement le soin que vous souhaitiez apporter au respect de la langue française, ce que je le cautionne… je me dis qu’il est bon parfois de se garder de réponse qui pourrait sembler (parfois également) un tantinet péremptoire.
Avec tout mon respect pour votre implication à vouloir défendre la beauté de la langue française
Je vous souhaite une bonne fin de soirée.