Bonjour,

Lors de mes travaux de traduction/relecture que j’effectue bénévolement sur mon temps libre, il m’arrive assez souvent de me prendre la tête avec la locution conjonctive « Bien que ».

Bien que impose le subjonctif qui lui-même impose une concordance des temps (si je ne dis pas de sottises, mais vous me corrigerez si tel est le cas).

Attention les yeux… ! Voici la phrase qui pose souci :

« Il n’en revint jamais, bien que les légendes persistent. »

À la première lecture, cette phrase ne m’avait pas choqué et j’aurai pu passer à côté. Cependant… En l’analysant je me suis dit : « Tiens ! Étrange… La proposition principale est au passé simple et la subordonnée au subjonctif présent. Hum… Est-ce correct par rapport à la concordance des temps ? »

Quels autres choix avons-nous ? Je me dis que si la subordonnée est au subjonctif présent alors le temps attendu dans la principale est le présent de l’indicatif. Si le temps de la principale est au passé simple alors le temps attendu dans la subordonnée (introduite par « bien que ») est l’imparfait ou le plus que parfait du subjonctif.
Il y a peut-être davantage de possibilités mais à mon niveau je ne suis pas capable de les déceler…

« Il ne revient jamais, bien que les légendes persistent. »
« Il n’en revint jamais, bien que les légendes persistassent. »
« Il n’en revint jamais, bien que les légendes eussent persisté. »

Aucune de ces propositions ne m’enchantent réellement…

Pour aider voici la phrase placée dans son contexte :

Il arriva à Port-Ponant en conquérant, imposant brutalement sa volonté sur la ville avant de mystérieusement disparaître quelques semaines plus tard, laissant ses propres hommes effarés en proie à la foule déchaînée. Il agissait comme un homme qui ne se connaissait pas, et il était devenu tout à fait clair que Sarevok n’était plus qu’une âme torturée coincée entre la vie et la mort, incapable d’apprécier l’une ou l’autre. Finalement, il disparut entièrement de Féérune et l’on pensa qu’il mit fin à ses jours. Mais en vérité, il se retira à Kara-Tur pour y enterrer son seul véritable amour, Tamoko la guerrière. Il n’en revint jamais, bien que les légendes persistent.

Peut-on voir le « bien que » comme un commentaire du conteur ? Si le « bien que » devient un commentaire, cela le rend-il détaché de la proposition principale ?

Imaginons un autre contexte où l’histoire serait contée par deux personnes :
Conteur 1 : « Il n’en revint jamais. »
Conteur 2 : « Bien que les légendes persistent. »

Au niveau des temps, cela poserait-il un problème   ? De la même manière la phrase, ainsi modifiée, serait-elle correcte ?
Il n’en revint jamais – bien que les légendes persistent.

Une autre solution serait peut-être alors de modifier la ponctuation dans phrase :

« Mais en vérité, il se retira à Kara-Tur pour y enterrer son seul véritable amour – Tamoko la guerrière – et n’en revint jamais. Bien que les légendes persistent. »

Ça ne me dérange pas du tout de modifier la ponctuation, voire certains éléments de la phrase si besoin. Mais je trouvais que cette phrase, où le passé simple a été employé dans la proposition principale, était très intéressante à étudier et j’aurai souhaité recueillir vos conseils et avis.

NB – La phrase d’origine est : « In truth, he journeyed to Kara-Tur to bury his one true love, the warrior Tamoko. He never returned, though the stories endure. »