RE: Attribut du sujet ?
Bonjour,
Dans la phrase ci-dessous, « sur la route » est-il attribut du sujet sachant qu’il est séparé du sujet par un verbe d’état ?
La voiture est sur la route.
Merci d’avance
L’analyse de ce groupe prépositionnel comme attribut ne me parait pas absolument impossible.
– S’il s’agit du sens propre, c’est-à-dire de donner la position physique/matérielle de la voiture, le complément s’analysera comme un complément (essentiel) de lieu et sera pronominalisable par y > La voiture est sur la route ? Oui, elle y est.
– S’il s’agit du sens figuré, soit de dire que la voiture est en chemin, le complément pourra éventuellement s’analyser comme un attribut, et se pronominalisera en le > La voiture est sur la route ? Oui, elle l’est.
Il y a de très longs développements sur cette question dans le Bon Usage au chapitre intitulé Nature et place de l’attribut.
Également dans celui intitulé Les formes conjointes attributs du sujet.
On y verra notamment que quasiment tous les exemples donnés par Tara sont assimilables/assimilés à des attributs du sujet.
Il faudrait savoir si votre question est de pure curiosité personnelle, ou s’il s’agit de répondre à un exercice scolaire. Dans ce dernier cas, l’analyse comme attribut ne sera peut-être pas acceptée, tout dépend de l’enseignant et surtout du niveau de l’enseignement (collège/lycée vs université). S’il s’agit de répondre par QCM, c’est « casse-gueule », si on peut répondre librement, il pourra être intéressant de défendre l’analyse comme attribut.
Intéressant.
Mais il me semble que cette absence de distinction tient de ce que les différents sens de être ne sont pas pris en compte.
Il est avec moi > il se tient à mes côtés
il est ailleurs > il se situe ailleurs
il est en tenue de travail > il a sa tenue de travail
il est sans nouvelles de sa fille > il n’a pas de nouvelles
cet objet est à moi > cet objet m’appartient
le temps est à l’orage > le temps présente des risques d’orage
cet objet est en bois > cet objet est fait en bois
tu en es encore là ? > tu ne changes pas d’avis;
Remarque : en effet, quand on ne peut substituer à être que avoir, il est en tenue > il a une tenue, et il est sans nouvelle > il n’a pas de nouvelles, on se rapproche fort de l’attribut. Des travaux ont montré la grande proximité de être et de avoir.
Tara, si je comprends bien votre propos, là où vous avez pu substituer à être un autre verbe que avoir, cela signifie que nous ne sommes pas en présence d’un attribut ?
Pourtant,
Il est ailleurs, sens propre = pas attribut ; sens figuré = attribut > Il est rêveur/absent/distrait.
Le temps est à l’orage = Le temps est orageux (sémantiquement, on voit bien qu’il s’agit d’énoncer une caractéristique du temps).
Cet objet est en bois/en métal = Cet objet est métallique (id. caractéristique de l’objet).
Cet objet est à moi (voir sur ce site pour une analyse comme attribut, et puis surtout (pour sa valeur de source « légitime »), un extrait du Bon Usage : 
D’ailleurs, là encore on peut substituer un adjectif au syntagme prépositionnel = Cet objet est mien.
Tara, si je me permettais, je vous inviterais bien à modifier votre réponse et à supprimer votre premier critère, nouvel extrait du BU :
