RE: Analyser une négation
Bonjour,
J’ai la phrase suivante : « Il n’y a rien de vrai que ma passion. »
Pour analyser cette phrase uniquement au niveau de la négation, je sais qu’il y a la négation restrictive « ne…que ». Je sais aussi que « rien » est un pronom. Mais le « rien » est-il seul dans la phrase pour qualifier le « de vrai » ou le « ne » se répète-t-il pour donner « n’… rien » ? Plus clairement, les négations présentes sont-elles : « n’… rien » et « n’… que » avec le « n' » servant pour les deux négations ? Ou non ? Et sinon, pourquoi ?
Merci beaucoup !
Il n’y a de vrai que ma passion.
– double négation restrictive « ne…. que » qui équivaut à « seulement ».
>> il y a seulement ma passion de vrai
il n’y a rien de vrai que ma passion = il n’y a rien de vrai, il n’y a que ma passion de vrai : raccourci
Nous avons donc là deux doubles négations : ne… rien et ne…que
Vous pouvez dire que « ne » sert pour les deux négations, effectivement.
Attention : rien ne qualifie pas vrai. un pronom indéfini ne qualifie jamais rien, ce n’est pas dans ses fonctions. Au contraire, c’est « vrai », adjectif, qui qualifie le pronom. Entre les pronoms indéfinis et leurs adjectifs on place la préposition « de » : quelqu’un de gentil – personne d’intéressant – rien de vrai, etc
Vous écririez donc selon votre analyse : « Il n’y a rien d’utile que mon smartphone » ?
Pourquoi pas ? Syntaxiquement, cela me paraît correct.
La formulation est certes alambiquée et l’adjectif « utile » se prête mal à ce discours absolu.
Accepteriez-vous, au-delà d’une certaine maladresse peut-être : Rien n’est intéressant, que toi – rien n’est valable, que l’amour ?
Moi oui.
Et donc, ajouter « il y a » et « ne que » ne rend pas l’énoncé incorrect :; peut-être maladroit, mais pas incorrect. C’est ce qu’il me semble.
Il n’y a rien d’intéressant, que toi. Il n’y a rien de valable, que l’amour.
