RE: Accord de l’adjectif formé sur un substantif
Dans un ouvrage scientifique de géologie, je rencontre les termes prérift, postrift et synrift utilisés comme adjectifs. Ils signifient antérieur, postérieur à la formation du rift ou contemporain de sa formation.
Lorsque ces adjectifs qualifient un nom au pluriel, doivent-ils prendre la marque du pluriel, sachant qu’il n’y a eu qu’un seul rift ?
Doit-on écrire par exemple « des dépôts synrifts » ou « des dépôts synrift » ?
Merci par avance pour vos réponses.
Je ne suis pas spécialiste de ce vocabulaire et les ouvrages spécialisés devraient vous aiguiller. Mais il se peut qu’un nom commun – et rift est un nom commun – soit utilisé pour qualifier un autre nom : Ex. un acteur vedette ou une serviette éponge. L’usage du pluriel est assez libre selon que le second nom est une caractéristique du premier ou non. Des acteurs qui sont des vedettes : on accorde au pluriel ; des serviettes en éponge (l’usage de la préposition « en » serait plus correct) : on n’accorde pas.
Si les ouvrages de géologie considèrent ces mots avec suffixe comme des adjectifs, ils risquent de l’accorder, ce qui n’est pas logique comme vous le dites. Personnellement, j’aurais tendance à le laisser invariable et à le considérer comme un adverbe. Ce n’est pas le cas des vrais adjectifs suffixés comme « postmodernes », « extraterrestres », etc.
