RE: Question : Bonjour Aline Laffont Je suis avec intérêt les discussions et les sujets de votre page et je voudrais vous demander de m’éclairer sur deux choses : Cul de sac et après-midi – Est ce qu’on dit : une rue en cul de sac ou une rue est un cul de sac ? -Après-midi : est ce masculin ou féminin ? Je vous remercie .
Question :
Bonjour Aline Laffont
Je suis avec intérêt les discussions et les sujets de votre page et je voudrais vous demander de m’éclairer sur deux choses : Cul de sac et après-midi
– Est ce qu’on dit : une rue en cul de sac ou une rue est un cul de sac ?
-Après-midi : est ce masculin ou féminin ?
Je vous remercie .
Après-midi n’est plus invariable si on adopte les rectifications orthographiques de 1990.
Sur le site ci-dessous:
http://www.academie-francaise.fr/sites/academie-francaise.fr/files/rectifications_1990.pdf
On lit, page 10 §2 « les marques du nombre», second alinéa : des après-midi
Page 10, c’est la discussion ! Voyez la règle page 12 :
2. Singulier et pluriel des noms composés comportant un trait d’union : les noms composés d’un verbe et d’un nom suivent la règle des mots simples, et prennent la marque du pluriel seulement quand ils sont au pluriel, cette marque est portée sur le second élément. Exemples : un pèse-lettre, des pèse-lettres, un curedent, des cure-dents, un perce-neige, des perce-neiges, un garde-meuble, des garde-meubles (sans distinguer s’il s’agit d’homme ou de lieu), un abat-jour, des abatjours. Il en va de même des noms composés d’une préposition et d’un nom. Exemples : un après-midi, des après-midis, un après-ski, des après-skis, un sans-abri, des sans-abris.
Bonjour,
En effet, j’avais lu cette page et je n’en ai pas parlé car cela m’avait horrifié.
Comment peut-on écrire des abat- jourS, ou des perce-neigeS ?
Écrivez ces mots au pluriel dans un texte et vous verrez apparaître sous ces mots une ligne ondulée rouge indiquant une erreur orthographique.
Il est rassurant pour ceux qui sont de fervents défenseurs de l’orthographe traditionnelle que l’Académie française ait considéré ces rectifications orthographiques comme des recommandations et non comme des obligations.
Je peux encore écrire, comme je l’ai appris, il y a plus d’un demi-siècle et c’est heureux, des après-midi, des abat-jour, des perce-neige(nom féminin)
Document pris sur Wikipédia
Ces rectifications ont pour origine un rapport du Conseil supérieur français de la langue française, approuvé par l’Académie française1, et publié dans les « Documents administratifs » du Journal officiel de la République française du 6 décembre 1990.
L’orthographe en résultant est qualifiée de nouvelle (NO), recommandée, rectifiée (OR), révisée, modernisée ou de 1990, par opposition à l’orthographe dite traditionnelle ou ancienne. Le Conseil international de la langue française (CILF), où tous les pays francophones sont représentés, lui a donné un avis favorable. Néanmoins, l’Académie accepte les deux orthographes1 : « Aucune des deux graphies ne peut être tenue pour fautive » (Journal officiel), et les avalise à l’unanimité2, tout en précisant :
« L’orthographe actuelle reste d’usage, et les « recommandations » du Conseil supérieur de la langue française ne portent que sur des mots qui pourront être écrits de manière différente sans constituer des incorrections ni être considérés comme des fautes. »
Il ne s’agit donc pas pour l’académie d’une réforme, mais d’une simple tolérance.
En France, depuis la parution du Bulletin officiel de l’Éducation nationale hors série no 3 du 19 juin 20083 (à la faveur d’une note page 37), « l’orthographe révisée est la référence » et est désormais incluse dans les programmes scolaires.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rectifications_orthographiques_du_fran%C3%A7ais_en_1990
