RE: S’affranchir / seul employé adverbialement
Rebonjour,
J’aurais trois nouveaux points à vous soumettre.
1) Le pp « s’affranchir » s’accorde bien avec le sujet n’est-ce pas ?
– – Ils se sont affranchis de ce pouvoir
(Ils se sont affranchis eux-mêmes de ..)
2) Accord de « seul » employé adverbialement. D’après ce que j’ai compris, il s’accorde en nombre et en genre même s’il a le sens de « seulement » n’est-ce pas ?
– Seul(s) trois d’entre vous iront
– Seulement trois d’entre vous iront
3) Comment écririez-vous les deux phrases suivantes ? J’ai un doute avec le singulier ou le pluriel.
– Ce sont des conversations de comptoir(s) de bistrot(s)
– L’amour d’un père ne connaît ni loi(s), ni pitié, ni limite(s)
Merci de nouveau
Bonjour.
1) Oui, le pp s’accorde. Ils se sont affranchis de (…) = ils ont affranchi eux-mêmes de (…). C’est le verbe affranchir employé à la forme pronominale, pas de problème particulier.
2) Oui, bien qu’employé adverbialement, seul (dans le sens de seulement) s’accorde en genre et en nombre. Vous pouvez cet article de l’OQLF.
3) – Ce sont des conversations de comptoir. Là, le mot est clairement employé au sens de la généralité, je mettrais le singulier.
– L’amour d’un père ne connaît ni loi(s), ni pitié, ni limite(s). Comme souvent, les deux sont possibles. Pour loi, je préférerais le pluriel : la loi représente l’ensemble des codes, voire la justice. Ici, je pense qu’il vaut mieux le pluriel. Même chose pour limites : on parle des limites d’un sujet ou d’un problème plus que de la limite.
Merci Jbambaggi.
Je participe votre avis sur tout.
Une remarque sur le point 3.
Je doutais avec « loi » entre le singulier et le pluriel en pensant à la citation « nul n’est censé ignorer la loi ». Mais finalement les deux doivent être possibles selon l’interprétation
