RE: Sujet unis par « ou »
Rebonjour,
Je rencontre un problème avec une phrase. Je n’arrive pas à me décider s’il faut que je choisisse l’addition ou l’exclusion.
– Est-ce la paresse, l’indifférence ou la peur qui les pousse(ent) à ne rien faire
BDL dit à ce sujet :
« Lorsque les sujets sont au singulier et qu’ils peuvent tous faire l’action exprimée par le verbe, l’accord se fait au pluriel; c’est alors l’idée d’addition qui prévaut puisque tous les sujets peuvent faire l’action. »
Dans cette phrase c’est bien le cas, tous peuvent faire l’action. Donc faut-il écrire au pluriel même si un seul fait l’action ?
Il en aurait été autrement, bien sûr, si j’avais écrit :
– Est-ce la paresse, l’indifférence et la peur qui les poussent à ne rien faire
J’ai trouvé un sujet de Grevisse, mais ça me parait vague :
Il y a addition lorsque le participe passé se rapporte à plusieurs noms.
– Comme un mot d’amour ou bien comme une insulte tombés dans une âme ardente (Maurice Barrès)
Il y a disjonction s’il n’y a pas addition des deux noms. L’accord se fait ordinairement avec le dernier.
– Le système des noms propres d’une langue ou d’une région donnée (Jules Mazoureau)
Donc que choisir dans ma phrase ? ..
Merci de nouveau
Je ne suis pas sûre du complet bien-fondé de ma remarque suivante, mais il me semble qu’elle peut apporter à la réflexion.
Je me poserais la question de l’intonation avec laquelle je lirais la phrase à haute voix.
Est-ce la paresse (montant), l’indifférence (montant) ou la peur (montant) qui les poussent…
Est-ce la paresse (montant), l’indifférence (montant) ou la peur(descendant) qui les pousse…
Absolument, Pascool, comme je le disais dans ma réponse plus haut, on ne peut pas connaître l’intention de l’auteur à la seule lecture de la phrase, mais si on l’entendait dite par lui, l’intonation permettrait certainement de lever l’ambiguïté…
