RE: proposition subordonnée circonstancielle
Bonjour.
Ma question est la suivante : dans une proposition subordonnée circonstancielle, un pronom personnel sujet peut-il renvoyer à autre chose qu’au sujet de la proposition principale ? Un exemple :
« Pierre n’a pas pu mettre le bagage dans le coffre parce qu’il était trop grand ».
La phrase est évidemment très ambigüe (et devrait donc être écrite autrement !) et le « contexte » donne envie de répondre que le ‘il’ renvoie à ‘bagage’ et non à ‘coffre’.
Mais la règle grammaticale n’impose-t-elle pas que le ‘il’ ne se rapporte ni à bagage ni à coffre mais à… Pierre en tant que sujet de la proposition principale ? C’est un (vieux) souvenir de lycée qui me laisse penser cela, mais je ne trouve rien sur la question.
Ce qui me gêne, c’est l’idée de clarifier par le contexte. Il me semble que les règles de grammaire doivent être indépendantes de toute subjectivité.
Bonjour,
Vous posez la question suivante, accompagnée d’un exemple :
« Dans une proposition subordonnée circonstancielle, un pronom personnel sujet peut-il renvoyer à autre chose qu’au sujet de la proposition principale ?»
Question très claire qui amène à une réponse sans ambiguïté.
Pierre est très heureux parce qu’il est riche et en bonne santé.( le pronom «il» = Pierre)
Pierre est arrivé en retard à la réunion parce qu’il y avait un embouteillage.( le pronom «il» n’a pas de rapport avec Pierre)
La conjonction parce que introduit, après une principale, une proposition subordonnée circonstancielle de cause.
Dans l’exemple que vous citez:
« Pierre n’a pas pu mettre le bagage dans le coffre parce qu’il était trop grand». Il est évident que le pronom «il» n’a aucun rapport ni avec Pierre ni avec coffre(un coffre de voiture pourrait être trop petit). Donc «il» = bagage.
Pourquoi Pierre n’a-t-il pas pu mettre le bagage dans le coffre ?
Parce qu’ il (ce bagage) était trop grand.
Il n’y a donc aucune ambiguïté dans cette phrase.
Quant aux deux autres phrases :
La première est correcte
« Les membres du Conseil municipal refusèrent aux manifestants l’autorisation de manifester parce qu’ils craignaient la violence »
Pourquoi les membres du Conseil municipal ont-ils interdit la manifestation ?
Parce qu’ils craignaient la violence
La seconde doit être modifiée pour être cohérente(les membres du Conseil municipal ne peuvent pas préconiser la violence)
« Les membres du Conseil municipal refusèrent aux manifestants l’autorisation de manifester parce que ces derniers préconisaient la violence ».
Pourquoi les membres du Conseil municipal ont-ils interdit la manifestation ?
Parce que les manifestants préconisaient la violence
