Pronom cataphorique et présentatif
Bonjour,
Ma question est la suivante : dans la formule « c’est », comment distinguer le « c' » élément d’un présentatif qui rend obsolète l’analyse grammaticale du « c » pronom démonstratif cataphorique, c’est à dire qu’il reprend un nom ou un pronom postposé ?
Quand le pronom est anaphorique, l’élément repris est souvent assez facilement repérable puisque logique, mais dans le cas inverse, je ne suis pas sûr que je saurais faire la différence entre complément du présentatif et simple nom repris en cataphore par « c' ».
Je vais donner cet exemple : « Ce sont mes enfants. »
J’aurais envie de caractériser « Ce sont » comme présentatif, mais pourquoi ne pourrait-on pas considérer « Ce » comme pronom cataphorique qui annonce « mes enfants » ?
Oui en effet pourquoi pas.
On peut aussi considérer c’est comme un gallicisme substituable à voici/voilà, il y a.
« C’est » est d’ailleurs partiellement invariable : c’est moi c’est nous (et non ce suis moi / ce sommes nous).
Voilà pourquoi, généralement, on considère le « ce » comme non analysable.
