RE: Concordance des temps après un conditionnel
Bonjour,
Pouvez-vous svp me dire si cette phrase est correcte :
Si de telles valeurs apparaissaient pendant les calculs, cela serait un signe que les résultats ne sont probablement pas corrects car le modèle sortirait de son domaine de validité.
Le présent de l’indicatif ne me semble pas correct ici. J’aurais tendance à dire que deux formulations sont possibles :
– … que les résultats ne seraient pas corrects car le modèle sortirait…
– … que les résultats ne sont pas corrects car le modèle sort…
Par avance, merci pour votre aide.
Je pense que c’est parce que vous utilisez un imparfait dans la principale.
Au présent, la forme serait la suivante :
– Si de telles valeurs apparaissent pendant les calculs, cela est un signe que les résultats ne sont probablement pas corrects car le modèle sort (alors) de son domaine de validité.
PS Suite à la remarque de Tara, j’ai supprimé la notion de « futur du passé » inadéquate ici.
Merci pour cette explication Chambaron. Mais cela ne répond pas à ma question : la phrase initiale est-elle correcte, ou dois-je plutôt utiliser l’une des deux autres reformulations que j’ai proposées ?
L’imparfait n’est pas temporel mais modal. Il n’indique pas un fait passé mais une hypothèse.
Remarque justifiée de Tara concernant le mode.
Dans le cas où vous maintenez l’imparfait qui introduit plus fortement la notion d’aléa que le présent :
– Si de telles valeurs apparaissaient pendant les calculs, cela serait un signe que les résultats ne sont probablement pas corrects car le modèle sortirait (alors) de son domaine de validité.
Cela recoupe la conclusion de sa réponse.
