Concordance des temps après un conditionnel
Bonjour,
Pouvez-vous svp me dire si cette phrase est correcte :
Si de telles valeurs apparaissaient pendant les calculs, cela serait un signe que les résultats ne sont probablement pas corrects car le modèle sortirait de son domaine de validité.
Le présent de l’indicatif ne me semble pas correct ici. J’aurais tendance à dire que deux formulations sont possibles :
– … que les résultats ne seraient pas corrects car le modèle sortirait…
– … que les résultats ne sont pas corrects car le modèle sort…
Par avance, merci pour votre aide.
Je pense que c’est parce que vous utilisez un imparfait dans la principale.
Au présent, la forme serait la suivante :
– Si de telles valeurs apparaissent pendant les calculs, cela est un signe que les résultats ne sont probablement pas corrects car le modèle sort (alors) de son domaine de validité.
PS Suite à la remarque de Tara, j’ai supprimé la notion de « futur du passé » inadéquate ici.
Merci pour cette explication Chambaron. Mais cela ne répond pas à ma question : la phrase initiale est-elle correcte, ou dois-je plutôt utiliser l’une des deux autres reformulations que j’ai proposées ?
L’imparfait n’est pas temporel mais modal. Il n’indique pas un fait passé mais une hypothèse.
Remarque justifiée de Tara concernant le mode.
Dans le cas où vous maintenez l’imparfait qui introduit plus fortement la notion d’aléa que le présent :
– Si de telles valeurs apparaissaient pendant les calculs, cela serait un signe que les résultats ne sont probablement pas corrects car le modèle sortirait (alors) de son domaine de validité.
Cela recoupe la conclusion de sa réponse.
L’imparfait utilisé ici n’est pas temporel mais modal. Il a une valeur d’hypothèse comme dans la phrase :
Si j’étais sûre de moi, je lui donnerais des explications. Ou d’irréel : Si j’étais un lion, je chasserais les antilopes.
Et aucun futur du passé mais bien un conditionnel pour le verbe de la subordonnée :
Si de telles valeurs apparaissaient pendant les calculs, cela serait un signe que les résultats ne sont probablement pas corrects car le modèle sortirait de son domaine de validité.
L’indicatif présent qui suit : les résultats ne sont probablement est correct et marque un degré de probabilité assez fort.
On pourrait avoir : ne seraient probablement pas corrects avec un degré de probabilité moins fort
Quant au dernier verbe il est au conditionnel comme le verbe auquel il est coordonné (par « car ») c’est à dire le verbe « être » (serait)
Merci Tara pour votre réponse très claire.
Néanmoins, j’ai un doute sur votre dernier point : le dernier verbe n’est-il pas plutôt coordonné avec le verbe être au présent de l’indicatif (sont) ? En effet la phrase fonctionne toute seule : les résultats ne sont pas corrects car le modèle sort de son domaine de validité. D’où mes deux propositions, où ces deux verbes sont conjugués au même temps/mode (soit les deux au conditionnel, soit les deux à l’indicatif présent)…
Bonjour,
la réponse à votre question « le dernier verbe n’est-il pas plutôt coordonné avec le verbe être au présent de l’indicatif ? » est non.
Votre hypothèse est a l’imparfait, les conséquences imaginables sont obligatoirement au conditionnel.
« Si de telles valeurs apparaissaient, cela serait un signe … »
« Si de telles valeurs apparaissaient, le modèle sortirait de son domaine … »
Cela écrit, cette phrase n’est pas la plus « élégante » qui soit.
