Vous pourriez m’expliquer ce qu’est un « anticausatif » et ce que ça change sur les fonctions. J’admets demander ça en toute flemme de me reperdre sur des articles à la nomenclature bien compliquée et qui n’ont pas été rédigées pour que, moi, je les lise… La plupart de ces revues ne prennent pas le temps d’expliquer tous ces termes, comme si c’était évident (probablement que ça l’est pour ses lecteurs et leur quadruple doctorat en français, mais pas pour moi justement.)

Si le déplacement d’ « agacé » est étrange, en quoi est-il essentiel dans la construction ? Si on le retire on perd en précision, mais le sens n’est pas vraiment modifié ? Oui on ne sait pas l’état dans lequel je me réveille, mais on sait que je suis réveillé. 

Anticausatif
Commençons par définir ce qu’est un verbe causatif.
C’est un verbe où quelqu’un (l’agent) provoque un changement d’état ou une action chez quelqu’un/qq chose d’autre (le patient).
Promener est un verbe causatif : Il promène son chien > Il fait que son chien sort + se déplace.
Réveiller est un verbe causatif : Il réveille son chien > Il fait que son chien sort du sommeil.

Se promener est un verbe autocausatif, puisque dans Il se promène, il est la cause intentionnelle de sa promenade.
Se réveiller est un verbe anticausatif, puisque dans Il se réveille, il est la cause non intentionnelle de son réveil.

Attribut
Si un attribut n’est pas supprimable, c’est bien sûr pour une question de sens, mais aussi (et surtout) pour une question de valence : les verbes attributifs construisent obligatoirement un complément (dont la fonction est attribut).
Si vous prêtez bien attention à la valence de se réveiller, vous constatez qu’hors les cas où il est progressif (Laisse-le tranquille, il se réveille = Il est en train de se réveiller) ou résultatif (ça y est !, il s’est réveillé ≃ il est réveillé), ce verbe demande un complément. Si je dis : Je me suis réveillé, c’est bancal ; si je dis, Je me suis réveillé à 7 heures / de bonne humeur / par terre / en sursaut / en nage / d’un coup / difficilement, etc., c’est complet.

On pourrait toutefois avoir une épithète détachée, avec un sens différent de l’adjectif attribut (avec agacé, j’ai du mal, mais je me fourvoie possiblement) :
Frigorifié, je me réveille > Je me réveille parce que je suis frigorifié > Le froid me réveille.
? Agacé, je me réveille > ?Je me réveille parce que je suis agacé > L’agacement me réveille. (Pourquoi pas ?)

Merci pour les explications !
Toujours un plaisir de vous lire.

En revanche, je ne comprends pas l’analyse proposée dans la préparation au Certificat Voltaire. Va savoir comment « se réveiller » est réfléchi. Marie réveille Marie ? Son « âme » sort de son corps et envoie une grosse baffe à son enveloppe corporel sur sa propre décision ? Comme on le fait tous évidemment. lol

Le problème c’est que tous les compléments que vous proposez à « Je me suis réveillé » me semblent être des fonctions secondaires (CC) : ils apportent une information, une précision, un endroit, une heure, un état mais ils ne sont pas essentiels. « Je me suis réveillé » est en soi d’ores et déjà complet. Tu t’es réveillé ? Oui, je me suis réveillé. Pouf. 

Je me suis réveillé en nage = Je me suis réveillé et je suis en nage. Donc en nage attribut du sujet bam on en parle plus.
Sauf que je peux totalement retirer cette information sans perdre en sens. Tout ceci me fait grimacer. 

C’est toujours un plaisir d’apporter des réponses à une personne que l’on sent vraiment intéressée et motivée ! 🙂

Ou, si Marie est d’humeur plus clémente, elle décroche sa bouche pour aller la coller à l’une de ses oreilles pour s’y susurrer des mots doux Allez ! ma poulette, c’est l’heure de te réveiller, il est temps, tu as fait un gros dodo…

« Je me suis réveillé » est en soi d’ores et déjà complet. Tu t’es réveillé ? Oui, je me suis réveillé.

En toute honnêteté, diriez-vous vraiment cela ? Je ne pense pas, vous diriez plutôt :
Tu es réveillé ? Oui, je suis réveillé / Oui, je le suis.

Et avec la forme pronominale :
Tu t’es réveillé à quelle heure ? Tu t’es réveillé il y a longtemps ? Tu t’es réveillé de mauvais poil, on dirait ! etc.

Bref, ce verbe exige un complément (aux exceptions près que j’ai précédemment indiquées).

Cependant, admettons que ce ne soit pas le cas, que faire de cet attribut supprimable ? Je propose une réponse peut-être un peu facile, tout à fait ad hoc : l’attribut n’est pas supprimable dans les constructions à verbes essentiellement attributifs, mais avec des verbes occasionnellement attributifs il peut l’être. Exemple :
Il est parti agacé.
Agacé est incontestablement ici attribut du sujet, pourtant partir peut se construire sans complément obligatoire.
(Vous noterez cependant que partir s’emploie absolument uniquement quand il est progressif ou résultatif, sinon il est complémenté ; exactement comme pour se réveiller.)

Cependant, admettons que ce ne soit pas le cas, que faire de cet attribut supprimable ? Je propose une réponse peut-être un peu facile, tout à fait ad hoc : l’attribut n’est pas supprimable dans les constructions à verbes essentiellement attributifs, mais avec des verbes occasionnellement attributifs il peut l’être. Exemple :
Il est parti agacé.

Je comprends mieux. Sans votre commentaire au-dessus, j’étais reparti pour le même monologue : « Il est parti agacé ? Eh bien, je peux retirer agacé ! »
Il faudra que je prenne un peu de temps pour revoir les attributs du sujet et ces cas-ci.

Ahah sacrée Marie, évitons de la confier au Projet Voltaire sinon il risquerait de nous la tuer !
« Marie, agrippe-toi à la bouée ! Non pas toi-même ! La bouée ! Idiote ! »

Ah ah ah !!

Pas peu fier de ma boutade : on a pas fini de rigoler avec Marie.
Ahah