RE: Se réveiller (grammaire)
(Question juste en-dessous.)
Pour les raisons que vous exposez, se réveiller est bien un verbe pronominal autonome (avec l’idée d’avoir un sens autonome du sens transitif ou réfléchi).*
Pour l’adjectif ou participe qui suit, c’est selon moi un attribut du sujet. On dirait de la même manière je me sens fatigué ou je suis épuisé avec des verbes attributifs bien connus Je ne vois pas trop l’intérêt d’aller chercher des complications ailleurs…
* PS On ne peut selon moi qualifier de sens identiques celui de retrouver un état de conscience (passif) et celui d’exercer une action pour réveiller quelqu’un (actif). On passe du premier au second avec le verbe faire (factitif) : Je me fais réveiller par quelqu’un. De la même manière, on ne peut classer Je m’endors facilement (passif) comme je m’endors à coups de somnifères (réfléchi).
Je ne vois pas trop l’intérêt d’aller chercher des complications ailleurs…
Nous sommes d’accord Chambaron. Je le fais pour l’aspect du jeu. Évidemment que ceci est totalement inutile : il n’y a pas besoin d’aller aussi loin pour savoir écrire correctement. Mais étant toujours étudiant, j’aimerais aller aussi loin que je le peux dans les connaissances et la compréhension avec l’aide que je peux trouver.
Je suis prêt à défendre que « Je me sens fatigué » est constitué d’un C.O.D et d’un attribut du C.O.D !
Sentir n’est pas à prendre dans son sens olfactive (je sens sa puissance, par exemple) : Marie se sent fatiguée -> Marie sent Marie fatiguée. C’est bien elle qui se sent elle-même dans cet état de fatigue. Fatigué ne peut se raccrocher au sujet -> Marie le sent fatigué.
Et si j’ai tort, qu’on vienne me corriger : je suis là pour ça ahah.
@Pseudo, Je partage votre analyse.
Il n’y a pas de mise en cause de votre question . Mais il y a déjà suffisamment de complexités « naturelles » dans la langue pour ne pas en ajouter lorsque les réponses simples suffisent…
Tant qu’il y a du sens, je tente de comprendre — même si ça revient à compliquer le tout.
Et au pire, ça me permettra dans 10 ans de dire pourquoi telle ou telle chose est absolument stupide, mais il faut d’abord que je comprenne, et que je comprenne bien : il y a encore de la route à faire.
Si une partie de grammaire ressemblait à « J’avance de deux pas, je fais trois au dé, ma souris mange ton chat, je prends 500 euros à la banque, UNO : j’ai gagné » je serais le premier à quitter la table.
(Bon, c’est pas loin d’être ça sur certains cas ahah.)
Max
Bonjour on bonsoir,
J’ai un souci de compréhension.
« Je me réveille agacé. »
J’analyse ce dernier comme ceci :
Je : sujet
me réveiller : verbe pronominal autonome (Je ne peut réveiller lui-même, il ne peut être réveillé que par quelque chose ou quelqu’un. On peut réveiller quelqu’un, mais dire « je me réveille » a un autre sens : sortir d’un état de sommeil / de torpeur de manière involontaire. Il ne me semble ni être antipassif ou autocausatif, je pense donc qu’il s’agit logiquement d’un verbe pronominal autonome à cause du sens légèrement différent de sa forme non pronominalisée.)
agacé : épithète détachée
Un attribut du sujet ne peut être retiré sans rendre la phrase totalement incompréhensible ou en changeant totalement son sens. Il est également impossible de le déplacer. Pourtant, « Énervé, je me réveille » / « Je me réveille ».
On peut mouvoir l’adjectif et le supprimer. On perd en précision, mais non pas en sens il me semble. Je suis donc tenté de dire que « agacé » est un épithète détachée qualifiant le pronom sujet « Je » sans pour autant être indispensable.
Le problème, c’est que j’ai vu dans un exemple très similaire que « agacé » (ou autre adjectif) était classé comme un attribut du sujet — ce qui m’échappe. Quelle analyse vous dit qu’il s’agit d’un attribut du sujet et non d’un épithète détachée ?
Merci.
Max
(*une épithète et non un)
Max
(*me réveille : verbe […])