RE: Accord suite de verbes
Bonjour,
Pouvez-vous me confirmer l’accord dans la phrase suivante: « La présence qu’elle avait deviné cachée dans l’ombre. » Je suis partie du principe qu’elle avait deviné le fait qu’elle était cachée et pas la présence elle-même, que « deviné » ne s’accordait donc pas. Est-ce le bon raisonnement? D’avance merci.
Si vous posez la question : elle avait deviné quoi ? la présence : La présence qu’elle avait devinée, cachée dans l’ombre. Avec accord du PP et virgule syntaxique.
Sans accord, je trouve votre syntaxe bancale. Attendez d’autres réponses, c’est un peu retors ces accords. C’est le verbe « deviner » qui me fait douter. En effet, on ne peut pas deviner quelque chose caché… On peut croire une chose fausse, ou vouloir un amour éternel… De plus, une présence cachée; c’est bizarre.
Grevisse donne ces exemples : Tant de choses que j’avais crues éternelles – L’armée qu’on avait cru si forte. Si on laisse cru invariable c’est que l’on sous-entend » qu’on avait cru être « . Cette faculté d’accord ou d’invariabilité vaut aussi pour dit, dû, pu, voulu, pensé, prévu et d’autres.
.
