RE: Hypothèse « Si » imparfait + imparfait, possible ?
Bonjour,
Je m’interroge sur cette phrase :
« Si tu avais soif, tu ne pouvais boire que cette bouteille-là. »
(= En cas de soif, tu ne pouvais boire que cette bouteille-là.)
Est-ce une hypothèse correcte ? Si oui, comment expliquer l’imparfait dans la principale ?
Je crois me souvenir qu’avec une condition avec imparfait, il faut utiliser le conditionnel présent ou passé comme cela :
« Si tu avais soif, tu n’aurais pu boire que cette bouteille-là. »
Pourquoi cette phrase me semble bizarre ? Est-elle au moins correcte ? Ou au contraire l’est-elle plus que la première ?
Je suis un peu perdu. Merci d’avance pour votre éclairage.
Autre analyse possible : « si » indique une concession mais surtout une opposition. L’emploi d’un temps de l’indicatif identique dans la principale et dans la subordonnée est permis. (Cela ne serait pas possible si on emploie « bien que » que cet emploi de « si » concurrence).
(A la fin du combat, ce matin-là), si tu avais soif, tu ne pouvais boire que cette bouteille-là.
= Tu avais beau avoir soif, tu ne pouvais boire que cette bouteille-là.
= Tu avais soif, pourtant tu ne pouvais boire que cette bouteille-là.
Bruno974
La règle que vous évoquez n’existe que dans l’autre sens : si la principale est au conditionnel présent, la subordonnée de condition introduite par si est à l’imparfait.